Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10177/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “О.” – [населено място], при ЦУ на НАП, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което се отменя ДРА №г. на ръководителя на екип на ТДД – Р., потвърден с решение №г. на Р. – В., за отказано право на данъчен кредит на [фирма] в размер на 12 873,98 лв. по 10 бр. фактури, издадени от [фирма] – [населено място], за данъчните периоди м. април и май 2002 година. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради допуснато нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, но не се излагат конкретни съображения във връзка с тези твърдения. Ответникът по касационната жалба – [фирма], не се е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8222/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място], в частта, с която за данъчния период 01-31.10.2004 г. на [фирма] от [населено място] е определено данъчно задължение по ЗДДС в размер на 23 333,33 лева. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, без да са развити конкретни съображения във връзка с това твърдение. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по същество, с което да се потвърди обжалваният ДРА. Ответникът по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7399/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по подадена касационна жалба от [фирма] – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – П., с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт №г. на ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място]. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, представляващи касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се съображения, според които решението на съда е неправилно, тъй като съдът не е обсъдил всички доказателства по делото, не е направил обективна преценка на тяхната стойност и не е тълкувал и приложил правилно разпоредбите на чл. 64, ал. 4, т. 4 и чл. 65, ал. 4 ЗДДС, както и не е съобразил ...