Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9950/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по две касационни жалби: на директора на Дирекция “О.” към ЦУ на НАП – [населено място], и на [фирма], против решение от 18.04.2007 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. В касационната жалба на директора на Дирекция “О.” към ЦУ на НАП – [населено място], се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено при съществени процесуални нарушения, в нарушение на материалния закон и като необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба на [фирма] се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуални правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли съда да отмени решението в обжалваната от него част. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 4168/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от [фирма] – [населено място], чрез пълномощника адв. Н. Г., против решението от 10.12.2007г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г., издаден от данъчен орган в ДП”М.” при ТДД [населено място]. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения, според които неправилно е отхвърлена жалбата против ДРА, въпреки че съдът е направил извода, че не е налице основание за приложение на чл. 109, ал. 11, вр. ал. 12, т. 7 Д.. Според касатора съдът е следвало да отмени при това положение ДРА, вместо да го потвърди на друго основание, различно от посоченото в ДРА. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4360/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от “Имоти, наеми и обслужване Е. – [населено място], чрез управителя Д. П., против решение от 26.11.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд – административно отделение, с което е била отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., издаден от ТДД – [населено място], и потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че неправилно съдът приема за законосъобразен обжалвания ДРА в частта относно отказаното право на данъчен кредит по фактура с доставчик [фирма] поради това, че негов предходен доставчик не е намерен на данъчния ...