Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 12826/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална митническа дирекция – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отменено ППСПДВ №г. на началника на Митница – Б., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за определените на [фирма] – [населено място] публични задължения – ДДС за внасяне в размер на 19 077 лв., ведно със законната лихва, считано от възникване на задължението – 17.08.2006 г. до окончателното му погасяване. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, както и немотивираност, което не е самостоятелно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, а свързано със съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Според касатора съдът не е следвало да кредитира заключението на съдебно-техническата експертиза, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 12450/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския административен съд, с което е отменен РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.” – [населено място] за определен на [фирма] – [населено място] допълнително ДДС за внасяне в общ размер 149 044,53 лв. за данъчни периоди – от месец април 2005 г. до месец юни 2006 г. и лихви в размер на 20 405,16 лв., както и коригирания за данъчен период месец юли 2006 г. размер на ДДС за възстановяване от 137 374,89 лв. на 115 249,64 лв. От изложението на касационната жалба може да се направи извод, че ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 12908/2007 Производството по делото е по реда на чл. 131 и чл. 132ДПК /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК и пар. 4 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 19.05.2006 г., постановено по адм. дело №г. и жалба срещу постановеното допълнително решение от 15.10.2007 г. по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК по същото дело на Софийски градски съд, ІІІ б състав с оглед указанията, дадени в определение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, І отделение, с които е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., издаден от ръководител екип в ДП „К. поляна при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място] в частите по ЗДДС относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит за данъчни периоди през 2002 г. по доставки от [фирма] и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 12673/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална митническа дирекция – [населено място], подадена от упълномощен представител юриск. Т. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отменено ППСПДВ №г. на началник Митница – Б. и мълчаливия отказ на директора на Р. – [населено място] за определените на [фирма] – [населено място] задължения по ЗДДС в размер на 7 807 лв., представляващи ДДС за внасяне, ведно със законната лихва, считано от датата на възникване на задължението – 26.10.2006 г. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочването на оплакване за немотивираност всъщност представлява оплакване за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и ...