Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2238/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по подадена касационна жалба от [фирма], чрез пълномощника адв. С. М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд – административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г. на ТД на НАП – П., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата, се иска отмяна на решението и постановяване вместо него на друго по същество, с което да бъде отменен издаденият РА. Претендира се и присъждане на направените разноски. Ответникът по касационната жалба – Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при ЦУ на НАП ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 2240/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с пар.4, ал. 2 ПЗР АПК и пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Р. М. Д., в качеството му на едноличен търговец с фирма “К. – Р. Д.”, със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. ж, ет. 4, ап. 20, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на търговеца срещу ДРА №г. на ТДД – П., в потвърдената с решение №г. на директора на дирекция “О.” – П. част относно начислен за внасяне ДДС и лихви за забава. Поддържа се, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Изложени са доводи, че съдът не е изследвал въпроса за нищожността на ДРА и не е мотивирал извода ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 12396/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с пар. 4, ал. 2 ПЗР АПК. Образувано е по две касационни жалби. Директорът на дирекция “О.” – В. при ЦУ на НАП обжалва решението в частта, с която е отменен ДРА №г. на ТДД-В., потвърден с решение №г. на Р.-В.. Поддържа, че решението в тази част е неправилно по изложените доводи за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон. [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] обжалва решението в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу посочения ДРА. Твърди се, че в хода на производството са допуснати нарушения на процесуалните правила и материалния закон, за което са изложени съображения. Жалбоподатели искат решението, в обжалваните от тях части, да бъде отменено и се постанови решение по съществото на спора като им се присъдят разноски. Всеки от тях, в качеството ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 12235/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с пар. 4, ал. 2 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], при ЦУ на НАП против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен като незаконосъобразен ДРА №г. на ТДД – В., потвърден с решение №г. на Р. – В. в частта, с която на [фирма] – [населено място], не е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 6327,92 лв. и са начислени лихви за забава в размер на 216,73 лева. В касационната жалба се твърди, че неправилно Варненският окръжен съд в противоречие с нормите на Д. /отм./ е отменил процесния ДРА с мотива, че същият следва да бъде издаден по реда на чл. 115 и 116 Д. /отм./, тъй ...