Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 1995/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 131 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място], чрез изпълнителния директор О. Н., против решение от 15.07.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд – административна колегия, III-Д отделение. Касаторът намира обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска неговата отмяна. Ответната страна – директорът на дирекция “О.” при ЦУ на НАП – С., чрез процесуалния представител юрк. К., оспорва основателността на жалбата. Намира решението на окръжния съд за правилно и моли да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – първо А отделение, като ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2654/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС във вр. с чл. 131 Д./отм./ с пар. 5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Дирекция О. при ЦУ на НАП – Б. чрез процесуалния представител юрк. Д., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – Б.. Касаторът намира обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска неговата отмяна. Ответната страна – [фирма], чрез процесуалния представител адв. А. оспорва основателността на жалбата. Намира решението на окръжния съд за правилно и моли да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Първо А отделение като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни основания, съгласно чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5417/2006 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението„ [населено място] при ЦУ на НАП С. А., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на окръжен съд В., в частта му, с която е отменен ДРА №г., издаден от ТДД – Д. и решение №г. на Р. В., по жалбата на [фирма] [населено място]. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Касаторът по-точно счита, че решението не може да се основава на заключението на вещото лице. Ответникът [фирма] [населено място], с писмено възражение оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна, по съображения изложени в пледоарията му. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но ...