Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 8032/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.) във вр. с параграф 5, ал. 4 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, предявена от адв. Л. П., представляващ по пълномощие [фирма] – [населено място] срещу решение №г. на Варненския окръжен съд (В.), ТО, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], в частта определяща задължение по ЗДДС в размер на 14 544,72 лв., лихвите за просрочие по чл. 144 Д. /отм./ в размер на 8 837,27 лв., както и в частта за присъдените в полза на Р. – [населено място] разноски в размер на 480 лева. Това ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2724/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.) във вр. с параграф 5, ал. 4 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Мл. П., представляващ по пълномощие [фирма] (с прекратена търговска регистрация), против частта от решение №г. на Варненския окръжен съд (В.), АО, ІІ състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с която е отхвърлена жалбата на търговеца срещу частта ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърдена с решение №г. на Р. – [населено място] относно непризнатото на жалбоподателя право на приспадане на данъчен кредит в размер на 9 666,92 лв. по фактури, издадени от [фирма] – [населено място] и от [фирма] – [населено място]. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 218б, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 2823/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс (Д. отм.) във вр. с параграф 5, ал. 4 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. С. Г., представляващ по пълномощие [фирма] – [населено място] против решението от 22.12.2005 г. на Пловдивския окръжен съд (ПОС), АО, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място], в частта му, потвърдена с решение №г. на Р. – [населено място], относно непризнат данъчен кредит в размер на 42 678,22 лв. и начислени лихви в размер на 17 205,82 лв., касателно определените задължения като данък по чл. 36 Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) ведно с лихвите върху него, начислените лихви върху данъка ...