Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 667/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс и пар. 5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Р. – [населено място] (сега директор на дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място]), срещу решение от 29.07.2005 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение, с което са отменени по жалба на [фирма] решение №г. на Р. – [населено място], и ДРА №г. на ДП “Надежда в частта, с която е отказано право на приспадане на данъчен кредит по фактури №г., ведно с начислената лихва, и е признат от съда данъчен кредит по тези фактури в размер на 4025 лева. В останалата част съдът е прогласил нищожността на ДРА. В касационната жалба са релевирани оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и на съществени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11435/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д. /отм./ и пар. 5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма] – [населено място], чрез представителя Н. Й., против решение от 15.07.2005 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение, с което е отхвърлена жалбата против ДРА №г. на ТДД – [населено място], ДП “И.”, в частта, с която на дружеството е отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер 33 029,57 лв. и са начислени лихви 4004,55 лв. за периода м. юни-септември 2003 г., и против потвърдителното решение в тази част на Р. – [населено място], №година. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, на съществени процесуални правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 298/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба С. Х. Х. в качеството му на представляващ [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] срещу решение от 7.07.2005 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт №г., издаден от ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Регионалната данъчна дирекция – [населено място], в обжалваната част за непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 9594,42 лв. и начислена законна лихва в размер на 1670,35 лева. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно. Наведени са доводи за допуснато от първоинстанционния съд нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ...