Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 8448/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началник отдел “Оперативни дейности” – София в ГД “Фискален контрол” при ЦУ на НАП, чрез юрк. К. Недков против решение №г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело №г., с което по жалба на “Инвиктъс стайл” ЕООД е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка №г. и администрацията е осъдена за разноски. В касационната жалба са посочени основанията по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост на решението, нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Конкретните оплаквания касаят преценката на съда за липса на мотиви относно основанията и срока за прилагане на принудителната административна мярка. Касационният жалбоподател счита, че заповедта съдържа конкретни мотиви относно неотчитането на продажбата по съответния ред. Определеният от административния орган 14 – дневен срок на мярката е в рамките на предвидените от закона 30 дни, като ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 7216/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Бързо Хранене Феникс ЕООД, град Благоевград, чрез адвокат Г. Чорбаджийски против решение №г. на Административен съд – Благоевград, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка №г. на началник отдел “Оперативни дейности” – София в ГД “Фискален контрол” при ЦУ на НАП. В касационната жалба са изложени доводи за неправилно възприета фактическа обстановка, неправилна преценка на доказателствата по делото и неправилно приложение на материалния закон. Касаторът счита, че съдът не е извършил преценка за съответствие на оспорения административен акт с целта на закона, което е самостоятелно основание за неговата отмяна. В тази връзка поддържа, че изложените мотиви за налагане на принудителната административна мярка и определянето на срок от 14 дни, са бланкетни и не са съобразени с конкретните факти по случая, включително с обстоятелството, че ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 5599/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби – на директора на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика, град Варна чрез юрк. Г. Екимова и на В. Григорян, от гр. Шумен, чрез адв. Н. Николов против решение №г. на Административен съд – Шумен, постановено по адм. дело №г. Директорът на дирекция “Обжалване и данъчно – осигурителна практика, град Варна обжалва решението в частта, в която е отменен ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП – Варна по отношение на установените задължения за задължителни осигурителни вноски като самоосигуряващо се лице за фонд ДОО в размер на 3 747.22 лева и лихви от 1 665.96 лева, за фонд ДЗПО – УПФ в размер на 1 442.19 лева и лихви от 664.72 лева и частично по отношение на вноските за здравно осигуряване за разликата над ...