Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10627/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Ж. И. М., в качеството му на представляващ [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – П.. С него е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. П. в частта относно непризнатото право на данъчен кредит в размер на 36 689.70 лв., допълнително начислен ДДС в размер на 3 429.12 лв. и определени лихва за забава в размер на 20 914.77 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на процесуалния закон – допуснати съществени нарушения на съдебнопроизводствените правила, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 4973/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Ж. А., в качеството му на и. д. директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. П., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – П., в частта с която по жалба на [фирма] е отменен ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. П. относно отказано право на данъчен кредит в размер на 45 625.60 лв. и начислена лихва за забава. Образувано е и по касационна жалба на адв. М. Р., в качеството й на процесуален представител на [фирма], срещу същия съдебен акт в частта, в която е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с решение №879 от ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5358/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. П. Б., в качеството й на процесуален представител на [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – С. град. С него е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. С., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. С. относно отказано право на данъчен кредит в размер на 9 628.80 лв., доначислен ДДС в размер на 18 239.99 лв., ведно с начислената лихва за забава в размер на 8 256.47 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение в частта относно отказаното право на данъчен кредит в размер на 9 628.80 и начислената лихва за забава, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 11303/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. М. Д., в качеството му на процесуален представител на Женя Д. Н., управител на [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – В.. С него е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. В., потвърден с решение №г. на и. д. директор на дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика-гр. В.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на ревизионния акт и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9636/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. И. Т., в качеството му на процесуален представител на Н. И. К., управител на [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – Б.. С него е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. Б., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. Б.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на ревизионния акт и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция “Обжалване ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12071/2014 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Г. Ж. А., в качеството му на директор на дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика-гр. П. срещу решение №г по адм. дело №г на административния съд – П.. С него е отменен изцяло ревизионен акт №г на органа по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г на зам. директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението“ – [населено място]. С него на ревизирания субект [фирма] е отказано право на данъчен кредит в общ размер от 126 961,61 лв. и е начислена лихва в размер на 24 852,23 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон и на съдопроизводствените правила, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се връщане на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12414/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. А., в качеството му на директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. П., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд П.. С него по жалба на [фирма], е отменен ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “ОДОП”-гр. П. относно допълнително начислен ДДС в размер на 25 571.49 лв., отказано право на данъчен кредит в размер на 664.00 лв. и начислена лихва за забава в размер на 2 568.60 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необосноваността му, което представлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението, включително в частта на присъдените съдебни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 13073/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Й., в качеството й на процесуален представител на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. Б., срещу решение №г. по адм. дело №2663 по описа за 2013 на административния съд – Б.. С него по жалба на [фирма], чрез управителя му В. П., е отменен изцяло ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. Б., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-гр. Б.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – [фирма] оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9702/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Ж. А., директор на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-П., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – П. в частта, в която по жалба на [фирма] е отменен ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-гр. П. относно правото на данъчен кредит в размер на 10 836.16 лв. и начислената лихва за забава. Образувано е и по касационна жалба на адв. И. И., в качеството на процесуален представител на Т. Г. Г., управител на [фирма], срещу същото съдебно решение №г. по адм. дело №2156 по описа за 2012 г. на административния съд – П., в частта с която е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу ревизионен акт №[ЕИК] от 24.02.2012 г. на органа по ...