Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14178/2009 Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Дирекция “О.”-С. при ЦУ на НАП срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отменен Акт за прихващане или възстановяване №г., издаден от старши инспектор по приходите при ТД на НАП С.-град, офис “Център”, потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция “О.” – С. в обжалваната част за отказан за възстановяване ДДС в размер на 16 423, 75 лв. и е върната преписката на органа по приходите за произнасяне по искането за възстановяване на ДДС. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът “VTG D.”G. в отговор на касационната жалба повторно представя 4 документа, които са приети като доказателства по делото. Прокурорът от Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. За да отмени обжалвания пред него А. по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13153/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е жалба на З. К. Б. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт №год. издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] . Навеждат се доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – ДД”О.”-П. не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С решението първоинстанционният съд е отменил частично определените с РА задължения по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13669/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-С. при Централно управление на Националната агенция за приходите против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София–град, с което е обявен за нищожен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП С.-град, в потвърдената част с решение №г. на ДД”О.”-С.. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Касационната жалба се поддържа и от явилия се по делото процесуален представител на касатора юрк. М.. Ответникът [фирма]-гр. С. оспорва касационната жалба в представено по делото писмено възражение, което се поддържа от явилия се по делото процесуален представител на дружеството-ответник адв. С., който моли решението да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13167/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е прогласен за нищожен Ревизионен акт №год., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място], с който на [фирма], [населено място], за данъчен период 01.06.2007г.-30.06.2007г. е отказано право на данъчен кредит по издадени от “Х. А. – А. ЛизингЕ., [населено място] фактура №г. ДДС в размер на 125 173,12 лв. и по фактура №[ЕГН] от 18.06.2007 г. ДДС в размер 7510,39 лв. като са начислени лихви за просрочие в размер на 253,10 лв. В касационната жалба са ...