Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 8350/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. З. К. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Т., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд /АС/ [населено място], с което е отхвърлена жалбата на К. против ревизионен акт №г. издаден от С. В. П., старши инспектор по приходите в Териториална дирекция [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при Централното управление на Националната агенция по приходите. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът, счита, че неправилно съдът е игнорирал приетото по делото заключение на ССЕ и необосновано е приел, че е спазен принципа на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 4871/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на П. [фирма] със седалище – [населено място], чрез пълномощника си адв. Н. и синдика Д. Г., против решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Бургаски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу Решение №г. на изпълнителния директор на АДВ и потвърденото с него Постановление №г. на публичен изпълнител при РД на АДВ – Б. за налагане на обезпечителна мярка по изп. дело №г. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че неправилно съдът е разширил обема на частното му правоприемство по отношение на О. „Ч.”. Моли да бъде отменено обжалваното решение с присъждане на направените ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 7207/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите, чрез процесуалния си представител юрк. К., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд /АС/ [населено място], І отделение, 4 състав, с което е отменено Становище за наличие или липса на основания за прилагане на СИДДО изх.№г., издадено от орган по приходите при Териториална дирекция на НАП [населено място], потвърдено с Решение №година на Директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. В допълнителна молба след подаване на жалбата ...