Данъчен процес

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 2537/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалната дирекция на Националната агенция по приходите – [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт С. Н. А., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Разградския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е допустима, но разгледана по същество следва да бъде приета за неоснователна поради следните съображения: От данните по делото е видно, че Д. А. А. от [населено място] е подала молба – декларация вх. №г. по чл. 2 от Инструкция №г. за прилагане на пар. 19в от преходните и заключителни разпоредби на Закона за здравното осигуряване (Инструкция №гуряване (ПЗР ЗЗО) е поискала да бъде освободена от задължението да внася здравноосигурителни вноски за себе си за времето от 01.01.2000 г. до 31.12.2004 г. С ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1925/2007 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС/отм./ и пар. 4, ал. 1 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция “Обжалване и изпълнение на управлението” [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, в частта му с която актовете на данъчната администрация са били отменени. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът Д. М. К. от [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решение №г. по адм. д. №г., Пловдивският окръжен съд, Административно отделение, в обжалваната му част е отменил ревизионен акт №г. на органа ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1216/2007 Производството е по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс( АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Плевенският окръжен съд е отменил отказа на директора на ОД “Полиция” [населено място], обективиран в писмо №г. да издаде документ за задгранично пътуване и е върнал преписката на административния орган за произнасяне на молбата. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Областна дирекция “Полиция” [населено място] с оплакване за неправилност и необоснованост. Твърди, че не е налице индивидуален административен акт, както е приел окръжния съд, а уведомително писмо. Целта на същото е, молителят да бъде насочен какъв е редът за отмяна на наложената му принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 75, т. 5 Закон за българските документи за самоличност (ЗБДС). Моли оспореното решение да бъде отменено. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Към преписката е приложено възражение на Ц. К. срещу процесната касационна жалба. ...