Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4603/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на О. Гюркоглу – гражданин на Република Турция, живущ в Република България – гр. Р., [улица], вх. “А”, ап. 8, против решението от 8.02.2000 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Софийския градски съд. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, б. в ГПК – предложение първо. Ответникът по делото не взема становище. Представителят на Върховната административна проку- ратура поддържа становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Софийският градски съд е отхвър- лил жалбата на О. Тюркоглу срещу отказ №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4595/2000 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на П. А. П. от гр. П. против решението от 23.02.2000 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Ответникът по жалбата не взема становище. Представителят на Върховната административна прокура- тура поддържа становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. От доказателствата по делото се установява, че със запо- вед №г. жалбоподателят е уволнен дисципли- нарно от длъжността сержант. С жалба вх. №г. жалбоподателят е поискал да се обяви нищожността на посочената заповед. С обжалваното решение Пазарджишкият окръжен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ по адм. дело № 7871/2000 Производството е образувано по касационни жалби от кмета на [населено място], Л. област, коалиция “Обединени демократични сили плюс“ – Л., и от Общинската избирателна комисия – Л., против решение №г. по адм. дело №г. на Ловешкия окръжен съд. С жалбите се поддържа, че постановеното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила и се прави искане за отмяната му. Процесуалният представител на ответника – коалиция “Л.-21 век“, е изразил становище за неоснователност на касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за оставяне в сила на обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид доказателствата по делото и се съобрази със становищата на страните, намира, че касационните жалби като подадени в срок са процесуално допустими, но разгледани по същество, са неоснователни. С обжалваното решение Ловешкият окръжен съд е отменил решение от 24.10.1999 г. на Общинската избирателна комисия ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2898/2000 Производството е образувано по жалба на А. А. Ч. от [населено място] срещу Заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 5 ЗМВР във вр. с чл. 251, т. 2 ППЗМР е освободен от служба като инспектор в Специализирано полицейско звено за охрана на “Столичен метрополитен” към Регионално звено “Полиция” при СДВР по причини, които го правят негоден да изпълнява служебните си задължения. Жалбоподателят оспорва заповедта като неправилна и моли да се отмени като се възстанови на същата длъжност и му се изплати предвиденото в чл. 263 ЗМВР обезщетение. Ответникът – Министерство на вътрешните работи счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна в частта и за исканата отмяна. Жалбата е постъпила в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. Обжалваната заповед е мотивирана със системно неизпълнение на ...