Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 3724/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на В. С. К. от [населено място], срещу решение с дата 23.06.1997 г., постановено по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд. Касационната жалба съдържа доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални правила, с молба същото да бъде отменено и постановено друга по същество. Ответниците по касационната жалба – физически лица и административния орган не са взели становище. Представителят на върховната административна прокуратура е дал заключение досежно неоснователността на касационната жалба. Върховният административен съд, като разгледа касационната жалба на посочените в нея касационни основания /чл. 39 ЗВАС/ констатира, че същата е процесуално допустима, но неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. С. К. от [населено място] срещу заповед №г. на гл. архитект на Община-К., с която е одобрен КЗСП за кв. 292а по плана ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5460/2000 Касационното производство е образувано по жалба, подадена от РУСИ Г. Н. от [населено място] могили, Новозагорска община, срещу решението, постановено по адм. д. №г. на Сливенския окръжен съд, като са изложени оплаквания за незаконосъобразност. Страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище да бъде уважена жалбата. Решението е неправилно и постановено при съществено процесуално нарушение. Жалбоподателят е внесъл депозит за вещо лице в указания срок и е следвало да се изслуша заключението му. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за допустима – същата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от процесуално легитимирана страна. След като обсъди направените в нея касационни оплаквания във връзка с доказателствата по делото, намира жалбата и за основателна по следните съображения: С обжалваното решение, постановено повторно, е отхвърлена като неоснователна и недоказана жалбата на Руси Н., подадена срещу протокол от 16.03.1998 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5592/2000 С решение от 30.03.2000 г. по адм. дело №г. Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Т. Х. В. срещу заповед №г. на кмета на [община], с която е отказал да отмени отчуждаването на недвижим имот в [населено място]. Решението се обжалва с касационна жалба Т. Х. В.. Жалбоподателката моли то да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че тя е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: Жалбоподателката Т. Х. В. е наследница на Х. М. В., починал през 1967 година. През 1959 г. притежаваният от наследодателя на жалбоподателката имот с площ от 736 кв. м с построен в него дюкян е отчужден за предвиденото по уличнорегулационния план от същата година мероприятие – за нуждите на ПК “Мъдрост”. За имота е бил отреден парцел ...