Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2070/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от кмета на [община] против решение №г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отменен отказът му, обективиран в решение №г., да отмени отчуждаването на имот пл. №година. Отменено е и отчуждаването върху 478 кв. м, обозначени по скицата на вещото лице, която, приподписана от съда, е неразделна част от решението, и е възстановено правото на собственост върху тях на наследниците на И. Т. М.. Релевира оплаквания за постановяване на решението в противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна по жалбата моли касационната жалба да се остави без уважение. Участвалият в настоящото производство прокурор дава становище за основателност на касационната жалба. Твърди, че обектът се използва за нуждите, за които е отчужден, тъй като блокът е построен, а останалото ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2078/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Ж. И. Д. против решението от 7.12.1999 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против решение №г. на Поземлената комисия – [населено място], за изменение на влезлия в сила план за земеразделяне на [населено място], [община]. Релевира оплаквания за постановяване на решението в противоречие с материалния закон и при допуснати от съда нарушения на съществени съдопроизводствени правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Заинтересованата страна и ответната поземлена комисия не вземат становище по жалбата. Участвалият в настоящото производство прокурор счита за неоснователна касационната жалба. Твърди, че възстановяването на земеделските земи се извършва чрез план за земеразделяне, а не в стари реални граници и не е налице допуснато нарушение на чл. 23а ППЗСПЗЗ при влезлия в сила земеразделителен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2083/2000 Производството е по чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба А. и Шина Саламбашеви против решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на А. и Шина Саламбашеви, Г. и В. Забуртови против заповед №г. на кмета на [община] за отмяна на отчуждаването върху имот пл. №397в кв. 76 по отменения план на[жк]на [населено място]. Релевират оплаквания за постановяване на решението в противоречие с материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК относно частта му, в която е отхвърлена жалбата за 23 кв. м и 45 кв. м, за които смятат, че са налице условия за реституция. Ответната страна по жалбата не взема становище по повдигнатите в нея въпроси. Участвалият в настоящото производство прокурор дава становище за неоснователност на касационната жалба. Твърди, че не са налице условията на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети юни двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1353/2000 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, ал. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Т. С. П., Т. Д. Т., Ц. Д. Т., Е. Д. Т., Ц. М. Т., Ц. Т. Р., Свобода Ц. Г., Е. И. К. и Р. К. Д. против решение №г. по адм. дело №г. на Ловешкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против мълчаливия отказ на кмета на [община] да отмени отчуждаването и възстанови собствеността върху имоти пл. №града. Релевираните оплаквания сочат на допуснати от съда нарушения на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК. В хода на касационното производство на основание чл. 120 ГПК на мястото на починалата касаторка Ц. М. Т. са конституирани наследниците й – К. Х. Т., О. К. Т. и А. К. С.. Ответната страна дава становище за неоснователност на направените възражения. Участвалият в касационното производство прокурор счита жалбата ...