Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7325/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 16.07.1998 год., постановено по адм. д. №год. Кюстендилският окръжен съд е изменил Заповед №год., издадена от кмета на Община [населено място], с която не е изменена регулацията между парцели ІХ-121 и ХІ-119, кв.20 по плана на [населено място], Софийска обл., одобрена със Заповед №год., като изменя дворищнорегулационната линия между тях по имотната граница, установена с влязло в сила решение по гр. д. №год. на Дупнишки окръжен съд, графично изчертана на служебна скица №год. на Община [населено място], с черна линия с червена защриховка, която е приподписана от съда и представлява неразделна част от решението. Срещу това решение е подадена касационна жалба Д. Темалакиева Г. от [населено място], която моли да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което се потвърди заповедта. Кюстендилският окръжен съд не е преценил правилно събраните по делото доказателства и не е спазил указанията ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 774/2000 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на Я. Н. С. срещу решение от 8. ХІІ.1999 г. по гр. д. №г. на Тутраканския районен съд, като се прави довод за незаконосъобразност и нарушение на съществени процесуални правила. Иска се отмяна на същото. Ответника по жалба не взема становище. Становището на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 З. и е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба Тутраканският районен съд е отхвърлил жалбата на Я. Н. С. от [населено място] [община] като неоснователна. За да постанови решението си съдът е приел, че с удостоверение №г. от Банка Д. [населено място] се доказвало, че жалбоподателя не е получавал обезщетение за предаваемия имот, но с нищо не подкрепял твърдението за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 1499/2000 Производството е образувано по касационна жалба, подадена З. Д. П. и П. Г. Ш. от [населено място] за отмяна на решението от 21.05.1999 г., постановено по гр. д. №г. на Бургаския районен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е основателна. С решението, чиято отмяна се иска, Бургаският районен съд в производство по реда чл. 138 ЗТСУ е отменил протоколно решение от 16.01.1997 г. на комисията по чл. 265 ППЗТСУ, назначена със заповед №г. на кмета на община-Б. за определяне на оценка на придаваемо по регулация място от 100 кв. м. от собствения на С. А. С. и З. А. В. парцел ІІ-419 към парцел І-420в кв. 49 по плана на [населено място] и е определена нова оценка на тази придаваема част, а именно 1849580 лв. /1849,80 лв./. Така постановеното решение е неправилно вследствие допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Съдът не се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7793/1999 С решение от 14.12.1998 год. по адм. д.№год. Софийски градски съд, ІІІ г. отделение е обявил за нищожна заповед №год. на кмета на район “К. село”. Срещу решението е подадена касационна жалба от Ч. Н. Пейнарджиев с оплакване за допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено. Ответниците по касационната жалба и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че тя е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: Със заповед №год. на кмета на район “К. село”, Столична голяма община е одобрен ЧКЗСП за парцел ІІ-263 от кв.13, м.”Крива река. Производството по делото пред Софийски градски съд е образувано по жалби срещу посочената по-горе заповед на ЕС на [жилищен адрес] находящ се на [улица] С. и ЕС на [жилищен адрес] и Б, находящ се на [улица], С.. Етажната собственост е изградена в парцел ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 1920/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалбата на К. А. Ж. от [населено място], съдебен адрес [улица], подадена срещу решението, постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. Като излага оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения относно допустимостта на жалбата и реда за обжалване на актовете по чл. 197 ЗТСУ, касаторът моли да бъде отменено съдебното решение. Пред касационната инстанция страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Не се явява представител за [община], редовно призована страна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата. Първоначалният жалбоподател М. М. не е бил активно легитимиран да обжалва административния акт. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, съобрази, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от процесуално легитимирана страна и отговаря на законовите изисквания, поради което счита същата за допустима. След като провери обжалваното съдебно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 897/2000 С решение от 29.11.1999 г. по адм. дело №г. Добричкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. И. В., К. И. В. и Б. И. В. срещу отказа на кмета на Община-Д. №г. да отмени отчуждаването на имот пл. №4119/стар/, находящ се в [населено място], [улица]. Срещу решението е подадена касационна жалба В. В., К. В. и Б. В. с оплакване за допуснато нарушение на материалния закон. Жалбоподателите молят то да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че тя е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: Имот пл. №гулационния план мероприятие-изграждане на училище. Към момента на отчуждаването имотът е бил с площ от 415 кв. м и застроен с паянтова жилищна сграда и стопански постройки. С регулационния план на Д. от 1987 г. част от имота с площ от около ...