Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5969/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 27.02.1997 год. , постановено по адм. д. №год. Бургаският окръжен съд е отменил Заповед №год. на зам. кмета на Община [населено място] и е върнал преписката на Общината. Срещу това решение е подадена молба от Община [населено място] за преглед по реда на надзора, която на основание пар. 2 Преходните и заключителни разпоредби на ЗВАС следва да се разглежда като касационна жалба. Излагат се твърдения, че изводите на съда за немотивираност на заповедта са в противоречие с разпоредбата на чл. 157 ЗТСУ, определяща правомощията на органа, осъществяващ дължавния териториалноустройствен и строителен контрол. Необосновано е прието, че липсва съставен констативен акт в предписаната от закона форма, тъй като никъде в закона няма определена форма, на която да отговаря констативния акт, съставян от органите, осъществяващи констрол върху строителството в Република България. Моли решението да бъде отменено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 5970/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 26.02.1997 год. , постановено по адм. д. №год. Бургаският окръжен съд е отменил Заповед №год. на Кмета на Община [населено място] и е върнал преписката на Общината. Срещу това решение е подадена молба от Община [населено място] за преглед по реда на надзора, която на основание пар. 2 Преходните и заключителни разпоредби на ЗВАС следва да се разглежда като касационна жалба. Излагат се твърдения, че в противоречие със събраните по делото доказателства Бургаският окръжен съд е приел, че липсват надбежно установени данни разрешенията за строеж да са издадени въз основа на проект, одобрен в нарушение на изискванията. Назначеното по делото вещо лице е отразило в заключението си констатираното противоречие между одобрения архитектурен проект и влезлия в сила градоустройствен план за кв.174 по плана на [населено място]. Неправилно и необосновано са приети допуснати нарушения на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 6980/1999 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Столична община, район “С.”, против решението по адм. д. №г. на Софийски градски съд, ІІІ-Е отделение, с което е прогласена нищожността на заповед №г. на кмета на район “С.”, издадена на основание чл. 47, ал. 2 ЗТСУ, с която е разпоредено на Л. К. С. да възстанови прекъсната инсталация на санитарен възел в сградата на [улица] столицата. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на съдебния акт, поискано е същия да бъде отменен и делото върнато за ново разглеждане. Ответникът по касационната жалба С., чрез процесуалния си представител, Н. З., изразява становище за неоснователност на същата с молба атакуваното решение като законосъобразно, да бъде оставено в сила. От ответницата П. Д. С. са постъпили възражение и писмена защита, в които се поддържа тезата за недопустимост и неоснователност на касационната жалба. Ответниците М. В. и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 5936/1999 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на П. Д. Т. от [населено място] срещу решението, постановено по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд. По съображения за нару- шение на материалния закон и процесуални правила жалбоподателят моли атакуваното решение да бъде отменено и вместо него постановено друго та- кова, с което административният орган да бъда задължен да издаде админи- стративен акт за заснемането, одобряването на кадастър с вярна имотна граница на притежавания от него имот и изменение на регулацията на същия. Ответникът по касационната жалба Г. П. Теризиев не оспорва съ- щата. Ответникът Д. К. Т. и административният орган Об- щина – Р. не вземат становище. Представителят на Върховната административната прокуратура излага ста- новище за основателност на касационната жалба, като излага доводи за неправилност на решението с оглед допуснати нарушения на материалния за- кон и процесуалните правила. Върховният административен съд, като ...