Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 4618/1999 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е касационна жалба на Териториално управление на Данъчната администрация [населено място] срещу решение от 05.05.1999 г. по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Заявеното касационно основание е за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила. Ответникът не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба следва да бъде уважена и решението – отменено като неправилно. Неправилни са изводите на съда, свързани с укрития доход по чл. 58 ЗДОД във връзка с пар. 7 ДР ППЗДОД. Не се спори, че лицето не е декларирало доходите си, с оглед на което правилно данъчните органи са приложили чл. 17, ал. 2 ЗДП. Върховният административен съд в настоящия състав, след като обсъди допустимостта и основателността на касационната жалба с оглед заявеното касационно основание съобразно чл. 39 ЗВАС, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Малена Филипова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 4668/1999 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма] [населено място] срещу решение от 28.04.1999 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Заявеното касационно основание е за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът – ТУДА-П. не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че решението е постановено при неизяснена фактическа обстановка и в нарушение на материалния и процесуалния закон. Върховният административен съд, след като прецени допустимостта и основателността на жалбата по заявеното касационно основание с оглед разпоредбата на чл. 39 ЗВАС приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е допустима, а разгледана по същество основателна. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3807/1999 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на ТУДА – [населено място] против решението от 23.2.1999 г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът – [фирма] – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14 – дневен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С атакуваният съдебен акт е изменено решение №г. на началника на ТУДА – [населено място], като е определен за дължим данък върху печалбата за 1994 г. на [фирма] – [населено място] в размер на 17 842 лв. главница /деноминирани/, ведно с лихвата за закъснение по ЗЛДТДПДВ. За да се постанови този резултат е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 4470/1998 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на ТУДА – [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Видинския окръжен съд. Релевирани са оплаквания са за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14 – дневен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С атакуваното решение, Видинският окръжен съд е отменил ДОА №г. на началника на данъчна служба “Ревизии” – [населено място], в частта му, с която на [фирма] – [населено място] е определен данък върху нарастването на средствата за работна заплата в размер на 815 748 лв., както и лихвата върху същия, възлизаща на 1 457 401 лв. и решение №г. на началника ...