Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 3259/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Д. К. срещу решение по адм. д.№г. на Софийски окръжен съд. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационният жалбоподател срещу мълчаливия отказ на кмета на [община], да отмени отчуждаването на част от пар.VІІ, имот пл.№г., имот пл.№г. – отчужден през 1967 г. по ЗПИНА, за разширяване на магистралния път С.-Б.. Съдът е приел, че няма доказателства по точките АБВ и Г на скица №гледана по същество е неоснователна. В касационната жалба се поддържат касационните основания по чл. 218б, б. в ГПК. Представителят на Върховна административна прокуратура е със становище, че постановеното решение е правилно. От доказателствата по делото е установено за безспорно: касационният жалбоподател с жалбата си до СОС е направил искане да се отмени отчуждаването на посочения имот в отчуждената част около 150 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 1977/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба подадена К. И. Г. от [населено място] срещу решение, постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд [населено място]. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател против проведен търг на 27.01.1998 г. за учредяване на възмездно право на строеж на гаражни клетки №г. на кмета на [община]. Съдът е приел, че атакуваният търг е законосъобразно проведен, съобразно заповед постановена в съответствие със закона. В касационната жалба се поддържа касационно основание по чл. 218б, б. в ГПК за нарушение на съществени процесуални правила. Представителят на Върховната административна прокуратура е със становище, че жалбата е основателна. Търгът е проведен в нарушение на цитираната заповед на кмета на [община], относно кръга на лицата имащи право да участвуват в него и да придобиват право на строеж ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията ЛЮДМИЛА СТАМЕНОВА по адм. дело № 3193/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба подадена от Е. Й. М. от [населено място] срещу решение по ах. д.№г. на Софийски градски съд, гражданска колегия, ІІІ “Г” отделение. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател срещу отказ по №г. на кмета на СГО, с който не е уважено искането му за отмяна на отчуждаването на недвижим имот с пл.№градче, [населено място] , постановен на основание чл. 1, ал. 1 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ и др. Съдът е приел, че атакуваният административен акт е законосъобразен. В касационната жалба се поддържат основания за незаконосъобразност, делото е решено при непълнота на доказателства и е необосновано, решението е неправилно. Представителят на Върховна административна прокуратура е със становище, че жалбата е основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС ...