всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Предстои добавяне

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 5336/1999 Г. П. е поискал отмяна на влязлото в сила решение от 17.02.1999 г. и това за поправка на очевидна фактическа грешка в него от 4.05.1999 г., постановени по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, поради това, че не е бил страна в процеса, макар да имали сила и спрямо него. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 233, ал. 2 ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ – физически лица молят молбата да бъде оставена без уважение, административният орган я счита за основателна. Молбата, подадена в срок, е неоснователна. Легитимирани да искат отмяна по реда на чл. 233, ал. 2 ГПК са онези неучаствали в делото трети лица, спрямо които решението има сила поради неделимостта на спорното правоотношение така, че, ако биха участвали, биха били необходими другари. В случая решенията са постановени по жалба срещу отказ за отмяна на отчуждаване на недвижим имот по реда на чл. 4 ЗВСВНОИ. Страни в това ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 5332/1999 Б. Д. е обжалвал решението от 17.06.1999 г. по гр. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу разрешение за строеж от 16.06.1998 г. на главния архитект на [община]. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ – физически лица, молят решението да остане в сила, административният орган не е взел становище по касационната жалба. ПРОКУРОРЪТ дава заключение, че жалбата е основателна. След като по повод на жалбата, подадена в срок, служебно (арг. чл. 208, ал. 2 вр. чл. 209, ал. 1, чл. 218ж ГПК и чл. 11 ЗВАС) провери валидността и допустимостта на обжалваното решение, Върховният административен съд го намира за недопустимо. Съгласно чл. 229, ал. 2 ППЗТСУ в редакцията му от ДВ, бр. 2/96 г., действала към 23.06.1998 г. – датата на подаване на жалбата до съда, отмяната на разрешението за строеж е могла ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 5250/1999 И. И. е обжалвал решението от 06.07.1999 г. по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 11.02.1998 г. на Кмета на [община] за премахване на незаконен строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жалба. ПРОКУРОРЪТ дава заключение, че жалбата е основателна. Жалбата, подадена в срок, е неоснователна. 1. Неоснователно е оплакването, че решението е постановено при съществени процесуални нарушения, изразяващи се в участието в процеса като заинтересувани лица на такива, които не са съсобственици и неучастието на действителни собственици на сградата. Неконституирането като страна по делото на действителния според касатора съсобственик – Г. Р., би било процесуално нарушение, касаещо само последния. То не би засегнало правото на участие в делото на касатора, а, напротив, би облекчило защитата на правата му, поради което и за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Силвия Вълчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6446/1999 С решение №г. Централната комисия за местни избори анулирала регистрацията на коалиция “Народен съюз /Б.-НС, ДП/ и регистрацията на Н. Х. Н. от същата коалиция за кмет на кметство [населено място], и регистрацията на кмет от същата коалиция на Х. Х. Т. на кмет за [населено място]; анулирал регистрацията на коалиция “В.-Българско национално движение и регистрацията на Р. П. П. за кмет на кметство [населено място] и Р. И. И. за кмет на кметство [населено място] от същата коалиция; анулирал регистрацията на партия “Съюз на демократичните сили” и регистрацията на Д. Д. Д. за кмет на кметство [населено място]. Срещу това решение са постъпили жалби от С. [населено място], Народен съюз /Б.-НС, ДП/, [населено място] и В.-Б. [населено място], които развиват оплаквания за незаконосъобразност и молят да се отмени решението. Ответникът по жалбите ЦКМИ чрез представителя си предоставят на съда. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия състав прима, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Силвия Вълчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 6449/1999 Производството е образувано по жалба на Национално движение за права и свободи, представлявано от председателя Г. Т. срещу решение №г. на Централната комисия за местни избори, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност, по отношение на т. 2 от същото Върховният административен съд, преценявайки представените доказателства и доводи на страните, приема за установено следното: С решение №г. т. 3, която е предмет на съдебен контрол, ЦКМИ е анулирала регистрацията на партия “Национално движение за права и свободи” – Т. за самостоятелно издигане на кандидатурата за кмет на кметството в [населено място] на територията на община-Т., както е анулирана и регистрацията на И. Х. Ч., издигнат от партия “Национално движение за права и свободи” за кмет на кметство-с. Глогово. Решението си ЦКМИ е издала на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, предл. І и т. 6 З.. Решенията на ЦКМИ, издадени на посоченото в тях основание по смисъла на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Силвия Вълчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6412/1999 Производството е образувано по жалби на коалиция “Обединени демократични сили” и на коалиция В.-Б. срещу решение на Централната избирателна комисия №г., в частта му, в която е анулирана регистрацията на коалиция “Обединени демократични сили”-гр. П. за участие в избори на кметове на посочените кметства, както и регистрацията на съответните кандидати, както и на коалиция В.-Б.-П.. Върховният административен съд, преценявайки представените доказателства и доводите на страните приема следното: С решение №г. в атакуваната му част, предмет на съдебен контрол, ЦКМИ е анулирала регистрацията на коалиция “Обединени демократични сили”-гр. П. за самостоятелна кандидатура на кмет на кметство [населено място], като е анулирана регистрацията на Ж. И. Н., анулирана е регистрацията на В.-Б. в ОИК-П. за самостоятелно издигане на кандидатура на кмет на кметство [населено място], анулирана е регистрацията на Р. Д. Косарова, издигната от коалиция В.-Б.-с. А., както е и анулирана регистрацията на коалиция “Обединени демократични сили” в ОИК-П. за кметове ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Силвия Вълчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6412/1999 Производството е образувано по жалби на коалиция “Обединени демократични сили” и на коалиция В.-Б. срещу решение на Централната избирателна комисия №г., в частта му, в която е анулирана регистрацията на коалиция “Обединени демократични сили”-гр. П. за участие в избори на кметове на посочените кметства, както и регистрацията на съответните кандидати, както и на коалиция В.-Б.-П.. Върховният административен съд, преценявайки представените доказателства и доводите на страните приема следното: С решение №г. в атакуваната му част, предмет на съдебен контрол, ЦКМИ е анулирала регистрацията на коалиция “Обединени демократични сили”-гр. П. за самостоятелна кандидатура на кмет на кметство [населено място], като е анулирана регистрацията на Ж. И. Н., анулирана е регистрацията на В.-Б. в ОИК-П. за самостоятелно издигане на кандидатура на кмет на кметство [населено място], анулирана е регистрацията на Р. Д. Косарова, издигната от коалиция В.-Б.-с. А., както е и анулирана регистрацията на коалиция “Обединени демократични сили” в ОИК-П. за кметове ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6414/1999 Производството по делото е по реда на чл. 5, т. 1 ЗВАС във вр. с чл. 25, ал. 2 З. и чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалбата на С.-гр. Л. срещу решение №год. на Централната комисия за местни избори /ЦКМИ/ в частта му в точки 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10, в които е анулирана регистрацията на кандидатите за кметове в изброените в решението кметства, като са изложени оплаквания за незаконосъобразност. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира жалбата за подадена в срока по чл. 25, ал. 2 З. и затова ДОПУСТИМА, а разгледана по същество – за ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение ЦКМИ на основание правомощията си по чл. 25, ал. 1, т. 2 и 6 З. е анулирала следните регистрации на кандидати за кметове, издигнати от политическата партия Съюз на демократичните сили /С./: по т. 2- на Д. К. Д. с ЕГН [ЕГН]-кандидат за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6392/1999 Производството е образувано по жалба, подадена от: коалиция “Обединени демократични сили” /С., коалиция “Народен съюз” – Б., “Народен съюз”, “Демократическа партия”/ – Бяла С., Съюз на демократичните сили – Бяла С. и коалиция “Народен съюз” /Б., “Народен съюз”, “Демократическа партия”/ – Бяла С., срещу решения №г. на Централната комисия за местни избори. Решенията се обжалват в частта им, с която ЦКМИ е анулирала регистрацията на жалбоподателите за самостоятелно издигане на кандидатури на кмет на кметства на територията на [община]. С решенията конкретно са посочени имената на регистрираните кандидати за кмет и съответните кметства на населените места. В жалбата са изложени доводи, че решенията в обжалваните части са незаконосъобразни. Върховният административен съд, ІІІ отделение, преценявайки представените доказателства и доводи на страните, приема за установено следното: Обжалваните решение ЦКМИ е издала на основание чл. 25, ал. 1, т. 2, предл. първо и т. 6 З.. Решенията на ЦКМИ, издадени на посоченото ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5251/1999 С решение от 10.06.1999 г. по адм. д.№г. Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. С. Т. и С. К. Т. срещу заповед №г. на гл. архитект на [община]. Срещу решението е подадена касационна жалба В. С. Т. и С. С. Т., които правят оплакване за допуснато нарушение на материалния закон. молят решението да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба Т. Джопов е на становище, че тя е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа такова за основателност на жалбата. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: Със заповед №г. на гл. архитект на [община] е одобрена частична квартално-застроителна разработка за второстепенни сгради-летни кухни в парцел ХХІ-82 и ХХІІ-81 от кв.5 по плана на Пещера. заповедта е издадена на основание чл. 97, ал. 5 ППЗТСУ. По делото е установено, че жалбоподателките Т. и ответникът Джопов са съсобственици на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form