Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 7236/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) , против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение, с което е отменено Решение №г. на ДКЕВР за определяне, считано от 18.09.2012 г., на временни цени за достъп до електропреносната и електроразпределителните мрежи на [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], които да бъдат заплащани ежемесечно, в зависимост от присъединяването към съответната мрежа от производителите на електрическата енергия от възобновяеми източници, ползващи преференциални цени, в частта по Раздел III – за фотоволтаични централи, чиито преференциални цени са определени с решение №г., т. 12 за Ф. с инсталирана мощност над 200, въведени в експлоатация в периода от 01.01.2012 г. – 30.06.2012 г. – 189,38 лв./МВтч. Поддържат се доводи за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 10950/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) , против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение, с което е отменено Решение №г. на ДКЕВР за определяне, считано от 18.09.2012 г., на временни цени за достъп до електропреносната и електроразпределителните мрежи на [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], които да бъдат заплащани ежемесечно, в зависимост от присъединяването към съответната мрежа от производителите на електрическата енергия от възобновяеми източници, ползващи преференциални цени, в частта по Раздел III – за фотоволтаични централи, чиито преференциални цени са определени с решение №г., т. 8 за Ф. с инсталирана мощност над 200, въведени в експлоатация в периода от 01.01.2012 г. – 30.06.2012 г. – 189,38 лв./МВтч. Поддържат се доводи за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6439/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) , против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение, с което е отменено Решение №г. на ДКЕВР за определяне, считано от 18.09.2012 г., на временни цени за достъп до електропреносната и електроразпределителните мрежи на [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], които да бъдат заплащани ежемесечно, в зависимост от присъединяването към съответната мрежа от производителите на електрическата енергия от възобновяеми източници, ползващи преференциални цени, в частта по Раздел VІІ, т. 1 и 2 за фотоволтаични централи, чиито преференциални цени са определени с решение №г., т. 1 за Ф. с инсталирана мощност над 200, въведени в експлоатация в периода от 01.01.2012 г. – 30.06.2012 г. – 189,38 лв./МВтч. Поддържат се доводи за незаконосъобразност, неправилност и ...