Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 11751/2007 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Министерския съвет срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, ІV отделение. Върховният административен съд в настоящия петчленен състав след преценка допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение, тричленният състав на Върховния административен съд отменил Решение №г. на Министерския съвет на Р България, с което [фирма]-С. е определен за концесионер на част от крайбрежната плажна ивица – морски плаж “П. – централен”, [община], област Б., съгласно Решение №г. на Министерския съвет на Р България, обн. ДВ, бр. 95/2004 г. и върнал делото като преписка на МС за продължаване на административнопроизводствените действия от фазата на опорочените действия, послужили като основание за отмяна на административния акт, при ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 1834/2008 Производството по чл. 239, т. 4 АПК е образувано по молба на С. И. М. за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение. Основанието по чл. 239, т. 4 АПК мотивира за противоречие на това решение с решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Ответната страна чрез процесуалния си представител счита молбата за отмяна за неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Молителят С. И. М. е обжалвал заповед №г. на директора на НСТП, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение По повод на жалбата е било образувано адм. д. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА АТАНАСКА ДИШЕВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 22/2008 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на [фирма] – [населено място], чрез пълномощника му – адв. Д. Б., с искане за отмяна на основание чл. 239, ал. 1 АПК на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ПЪРВО отделение, с което е отменено решение от 29.01.2007 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение, и е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. на ДП “К. село” за отказано право на приспадане на данъчен кредит. Ответникът по молбата за отмяна – директорът на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], не взема становище. Върховният административен съд – петчленен състав, след като взе предвид изложеното в молбата за отмяна и данните по делото, счита същата за неоснователна по ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 2109/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по подадена касационна жалба от И. Н. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение. В касационната жалба се навеждат доводи за допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 2 АПК. Ответникът по жалбата – министъра на вътрешните работи, прави искане за оставяне на решението в сила като законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, след преценка допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че тя е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение е била отхвърлена жалбата на И. П. против отказа на министъра на ...