Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 2618/2008 Производството е по чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по молба на ТК [фирма]”, със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от Я. Д. А. – председател на Съвета на директорите, за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е оставено в сила решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С него е отхвърлена жалбата на ТК [фирма] – Х. срещу определена с ДРА №г. на ТДД – Х., потвърден с решение на Р. – П. №1162/10.10.2002 г. такса битови отпадъци за 2001 г. в размер на 21 987.04 лв. и лихвите към тази сума, както и за разноски в размер на 508 лв. Молителят е посочил като правно основание чл. 239, т. 1 и сл. АПК. Ответната страна – Директорът на Дирекция „О.”, [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 555/2008 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на образованието и науката против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, четвърто отделение. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на министъра на образованието и науката за закриване на общинско училище. Касаторът поддържа в жалбата си и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител, че обжалваното решение е недопустимо и неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу процесната заповед. Ответникът – Ц. А. Б. – бивш директор на ОУ “Св. Св. К. и М.”, [населено място], [община] бряг, област П. счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Мотивира се с неправилност на решението тъй ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 12309/2007 Подадена е от “Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията ” с председател Ю. Ч. от [населено място] молба за отмяна на влязлото в сила определение от 24.07.2007г., постановено по адм. д. №г на ВАС, ІІІ отд. на основание чл. 239, т. 1,3 и 4 АПК. ВАС, в настоящия 5-членен състав приема, че молбата за отмяна е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение. Предмет на съдебен контрол по адм. д.№г. на Варненския административен съд е жалбата на Ю. Ч. срещу отказ за извършване на административна услуга от “Служба по вписванията в [населено място]. С определение от 28.02.2007 г. тази жалба е оставена без движение с указание да бъде внесена държавна такса от 10 лв., както и за уточнение на основанията, на които е подадена. След като жалбоподателят не е отстранил нередовностите в указания от съда срок, производството по делото ...