Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2541/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на З. И. А. против решение №г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд – трето отделение, по адм. дело №г. по описа на съда. В жалбата се сочат твърдения за неправилност на обжалваното решение поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата – министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител – юрк. К., счита касационната жалба за неоснователна и моли за нейното отхвърляне. Представителят на Върховната административна прокуратура мотивира становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – петчленен състав на І колегия, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2616/2008 Производството е по реда на чл. 237, вр. чл. 239, т. 4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на [фирма] от [населено място], област Д. за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, първо „А” отделение. В молбата, се излагат съображения за наличието на отменителнo основаниe по чл. 239, т. 4 АПК, предвид приложените към нея доказателства и твърдението, че между същите страни, за същото искане и на същото основание са постановени противоречиви решения, а именно посоченото по-горе решение на касационната инстанция и решението, постановено в производството пред Варненски окръжен съд по адм. дело №г., по което е постановено решение №г. Ответникът – Директорът на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при ЦУ на НАП – [населено място], не се представлява и не изразява становище по молбата за отмяна. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 2072/2008 Производството е по чл. 239, т. 1 АПК. [фирма] е подало молба за отмяна на влязло в сила решение от 20.11.2007 г., постановено по адм. д. №г. на ВАС, първо „А” отделение на основание чл. 239, т. 1 АПК. Ответната страна – директорът на дирекция „О.” – С., оспорва молбата за отмяна. ВАС, в настоящия петчленен състав приема, че подадената молба за отмяна е основателна по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска, тричленен състав на ВАС е отменил изцяло решение от 15.01.2007 г. на Софийски градски съд, постановено по адм. дело №г. и вместо него е постановил друго, като е отхвърлил жалбата на [фирма] – С. срещу данъчно-ревизионен акт №г. на ТДД „Големи данъкоплатци” и потвърдилото го решение №г. на Р. – [населено място] в частта, с която е определен на дружеството данък общ доход както следва: за 1999 г. – ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 2073/2008 Производството е по чл. 239, т. 1 АПК. [фирма] е подало молба за отмяна на влязлото в сила решение от 20.11.2007 г., постановено по адм. д. №г. на ВАС, І а отделение на основание чл. 239, т. 1 АПК. Ответната страна – директорът на дирекция “О.” – С., оспорва молбата за отмяна. ВАС, в настоящия 5-членен състав приема, че подадената молба за отмяна е основателна по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска, 3-членен състав на ВАС е отменил изцяло решение от 15.01.2007 г. на Софийски градски съд №г. и вместо него е постановил друго, като е отхвърлил жалбата на [фирма] – С. срещу данъчноревизионен акт №г. на ТДД “Големи данъкоплатци” и потвърдилото го решение №г. на Р. – С. в частта, с която на основание чл. 4 във вр. с чл. 1 ЗДОД /отм./ е определен на дружеството данък общ доход ...