Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА АТАНАСКА ДИШЕВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 22/2008 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на [фирма] – [населено място], чрез пълномощника му – адв. Д. Б., с искане за отмяна на основание чл. 239, ал. 1 АПК на влязло в сила решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ПЪРВО отделение, с което е отменено решение от 29.01.2007 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд – административно отделение, и е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. на ДП “К. село” за отказано право на приспадане на данъчен кредит. Ответникът по молбата за отмяна – директорът на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], не взема становище. Върховният административен съд – петчленен състав, след като взе предвид изложеното в молбата за отмяна и данните по делото, счита същата за неоснователна по ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 2109/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по подадена касационна жалба от И. Н. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение. В касационната жалба се навеждат доводи за допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 2 АПК. Ответникът по жалбата – министъра на вътрешните работи, прави искане за оставяне на решението в сила като законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, след преценка допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че тя е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение е била отхвърлена жалбата на И. П. против отказа на министъра на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 2618/2008 Производството е по чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по молба на ТК [фирма]”, със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от Я. Д. А. – председател на Съвета на директорите, за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е оставено в сила решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С него е отхвърлена жалбата на ТК [фирма] – Х. срещу определена с ДРА №г. на ТДД – Х., потвърден с решение на Р. – П. №1162/10.10.2002 г. такса битови отпадъци за 2001 г. в размер на 21 987.04 лв. и лихвите към тази сума, както и за разноски в размер на 508 лв. Молителят е посочил като правно основание чл. 239, т. 1 и сл. АПК. Ответната страна – Директорът на Дирекция „О.”, [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 555/2008 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на образованието и науката против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, четвърто отделение. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на министъра на образованието и науката за закриване на общинско училище. Касаторът поддържа в жалбата си и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител, че обжалваното решение е недопустимо и неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу процесната заповед. Ответникът – Ц. А. Б. – бивш директор на ОУ “Св. Св. К. и М.”, [населено място], [община] бряг, област П. счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Мотивира се с неправилност на решението тъй ...