всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Петчленен състав - I колегия

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1496/2008 Производството е по реда на чл. 243 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 7 АПК. Образувано е по молба на П. П., като управител и законен представител на [фирма], [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на Върховния административен съд. Правното основание за отмяна е чл. 239, т. 1 АПК. Към молбата са приложени писмени доказателства, сочени като ново обстоятелство, което не е било известно на страните при постановяване на съдебното решение, чиято отмяна се иска. По изложените в молбата съображения и допълнителните такива в писменото становище на адвокат-пълномощника се моли, решението да бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане при съобразяване с новото обстоятелство. От процесуалния представител на ответната по молбата за отмяна страна – Дирекция “О.” [населено място] е постъпило писмено становище. В него се твърди, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 1238/2008 Производството е по реда на чл. 237 – чл. 249 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба Г. Ч. Т. – Директор на Дирекция “О.” [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №г. на Върховния административен съд, Първо А отделение по адм. дело №г. С него се отменя решение №г. на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение, по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на [фирма], представлявана от Л. Й. срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място] с който допълнително е начислен ДДС, поради непризнато право на приспадане на данъчен кредит за периода м. май 2003 г. в размер на 31410 лева по фактура №62/14.05.2003 г., издадена СД “Тока – А., И. и сие с предмет на доставката 15 кг. пчелно млечице и отменен ДРА. Молбата за отмяна се основава на разпоредбата на чл. 231, ал. 1, б. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1492/2008 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от Р. З. Ф. против решение №година по адм. дело №година на Върховния административен съд, трето отделение. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу заповед №година на областния управител на област С.. Релевира доводи за противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна не изразява становище по касационната жалба. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че съдът не е обсъдил представените доказателства и доводите на страната за размера и основанието, на което са изплатени вече сумите. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 20/2008 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по молба на Д. А. Б. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №г. постановено по адм. дело №г. от тричленен състав на ВАС, пето отделение. В молбата се сочи, че с тълкувателно постановление №г. Общото събрание на съдиите от ВАС се е произнесло по тълкуването и прилагането на разпоредбата на чл. 254, ал. 1, т. 2 ЗМВР вр. чл. 69, ал. 2 КСО, което молителя счита че представлява “ново обстоятелство” от съществено значение за правилното решаване на делото. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрк. П., пледира за недопустимост на молбата и алтернативно – за неоснователност, като излага подробни съображения в писмено становище. Настоящият петчленен състав на ВАС, първа колегия, като съобрази доводите на молителя и доказателствата по делото, намери за установено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1199/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на министъра на икономиката и енергетиката срещу решение №г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд по адм. д. №г. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на касатора, с която на Е. Б. Ш. – Л. е отказано обезщетяване по ЗОСОИ с компенсаторни записи за 1/3 идеална част от дворно място в [населено място], част от активите на национализираното [фирма], [населено място], съгласно нарочния баланс, съставен по реда на Глава II ППЗНЧИМП. Вместо него, съдът е признал правото на обезщетяване на Е. Ш.-Л., като наследник на Б. Н. Шавкулов, за притежаваната от последния 1/3 идеална част от капитала на одържавеното по ЗНЧИМП [фирма] – първа българска фабрика за дълбоко замразяване – гара Ф., [населено място], по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 12853/2007 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК ). Образувано е по молба за отмяна подадена К. Г. К. от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІ отделение и оставеното с него в сила решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд. В молбата (и допълнителна такава от 11.12.2007) като правно основание за отмяна се сочи чл. 239, т. 1 и 3 АПК. Поддържат се доводи за наличие на нови обстоятелства- комбинирана скица и обяснителна записка на [фирма] от 30 март 2007 г. доводи и доказателства за наличието на чл. 239, т. 3 АПК – решение №г. по адм. д. №3833/1994 г. Ответниците – Общинска служба “Земеделие и гори” [населено място], в писмено становище по молбата за отмяна счита същата за неоснователна, а ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 11420/2007 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на А. С. Н. от С., срещу решение №г. по адм. д. №г. на V-то отделение на ВАС. Върховният административен съд в настоящия петчленен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение, тричленният състав на ВАС отхвърлил жалбата на касатора срещу Заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която на осн. чл. 239, ал. 1, т. 5 и чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР /отм./ му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и освободен от служба в МВР. Прието е, че не са налице твърдяните от жалбоподателя нарушения на административно производствените правила, при издаване на заповедта във връзка със законовите срокове, в които е следвало да се ангажира ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 12851/2007 Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на А. А. С., против решение №г., постановено от тричленен съдебен състав по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение като неправилно. Изложени са съображения, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, без да са посочени в касационната жалба и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител счита касационната жалба за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение с чл. 218 АПК приема, че е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 12090/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. Багиславова Балканска, А. С. Й., М. П. С. – С., П. В. П., В. П. П., А. С. Г., П. К. Г., Л. К. В., С. Г. – Вилмас, Д. З. С., Б. Р. К., Ц. И. Татева, А. А. Б., С. Ц. Б., А. Ц. Б., В. Д. В., К. Г. Б., Б. А. Б., И. Г. С., Г. Т. М., Т. Т. М., Д. И. В., М. И. К., Е. С. М., Р. З. Б., Б. А. Д.-Б., Н. А. Б., К. А. Д., Н. А. Д., Н. Д. Б., М. Х. П. и В. Х. П. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, ІІІ отделение, с което е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12584/2007 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по молба за отмяна от инж. В. Г., в качеството му на изпълнителен директор на Фонд “Републиканска пътна инфраструктура при МФ на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение. В молбата за отмяна се излагат конкретизирани съображения, че е налице основанието по чл. 239, т. 1 Административнопроцесуалния кодекс, поради което се иска отмяна на посоченото решение, като се представя писмо изх.№г. на министерство на земеделието и горите, главна дирекция “Земеделие и гори”, с приложения към него регистър на имотите по години и схеми на същите в землищата на кв. Ф. и [населено място], Столична община. Ответните страни по молбата за отмяна – З. Б. С., Р. Б. В., К. Б. Г., Я. Б. С., М. Б. И. и П. Б. И. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form