Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 11975/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена областния управител на Област [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – ІІІ отделение. В касационната жалба се излагат доводи за недопустимост на обжалваното решение – отменително основание по чл. 209, т. 2 АПК. Ответната страна – М. А. Г. от С. не е взела отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата, като поддържа, че не е налице твърдяното отменително основание. Върховният административен съд – 5-членен състав, като обсъди доводите на страните и извърши преценка на доказателствата, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: С посоченото по-горе решение Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 11115/2007 Производството е по реда на чл. 237, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба на Д. М. Д. от гр. Ст. З., с която се иска отмяна: на решение №г. постановено по адм. д. №г. на Върховен административен съд, петчленен състав; определение №г. по адм. д. №г. на Върховен административен съд, четвърто отделение, с което е било оставено в сила определение №г. за прекратяване на производството по адм. д. №114/2007 г. по описа на Административен съд гр. Ст. З.. Иска се, след като решението на петчленния състав на ВАС и определението на тричленния състав на ВАС бъдат отменени, да се реши спора по същество и бъде отменена заповед №1322/16.07.1998 г. на кмета на община гр. Ст. З.. В молбата изрично е посочено че няма да се представят доказателства. От ответната страна по молбата за отмяна – кметът на община гр. Ст. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 11756/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по подадена касационна жалба от Любима С. П. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата й против заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи. С тази заповед й е било наложено дисциплинарно наказание уволнение и е било прекратено служебното й правоотношение. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, обосноваващи посочените основания, касаторът моли решението да бъде отменено и постановено друго, с което да бъде отменена обжалваната заповед или делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът по касационната жалба – министърът на вътрешните работи, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 8531/2007 Съдебното производство е по чл. 237, ал. 1 във връзка с чл. 239, т. 1 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба на И. Г. И. от [населено място], с която се иска да бъде отменено решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, в частта, с която е било отменено решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, ІІ-ри състав и е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на областния управител на [населено място], в частта й за достъп по имот №3243 и образуването на имот №6138, намиращи се в местността “Т.” край [населено място]. Като основание за отмяна на молителят представя удостоверение №УТ – 94 – и – 38/27.07.2007 г. издадено от община [населено място] район, район “Приморски” и частна техническа експертиза. Ответникът по молбата за отмяна областния управител на Област [населено ...