Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 10910/2007 Производството е по чл. 239, т. 1 АПК П. Т. Н. от [населено място] е подал чрез процесуалния си представител адв. С. В. молба за отмяна на влязлото в сила определение от 11.07.2007 г., постановено по адм. д. №г. на ВАС, V отд. С това определение ВАС е оставил в сила определението от 30.03.2007 г. по адм. д. №г. на Административен съд – София, образувано по жалба на П. Н. за отмяна на заповед №г. на началника на Националното управление на горите, с която е прекратен договорът му за управление на Държавна дивечовъдна станция ” Г.” – [населено място]. Съдът е постановил определението си в посочения смисъл, като е приел, че обжалваната заповед не съставлява индивидуален административен акт, подлежащ на обжалване по реда на Административно-процесуалния кодекс, а се касае за прекратяване на договор за мандат, който се регулира от нормите на ЗЗД, респ. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 4671/2007 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Е. Т. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, V отделение. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Т. срещу заповед №г. на министъра на отбраната на Република България, с която на военнослужещия е наложено дисциплинарно наказание “уволнение, прекратен е договорът му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и е зачислен в мобилизационния резерв. Касаторът поддържа неправилност на обжалваното решение поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, без да ги конкретизира, и иска отмяната му. Ответникът – министърът на отбраната на Република България, чрез процесуален представител, счита касационната жалба за неоснователна и моли да бъде отхвърлена, а обжалваното решение – да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна ...