Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 8394/2007 Касационното производство по реда на чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на А. Г. Г. против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – пето отделение, като неправилно по изложени съображения, че е постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – петчленен състав, след като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, приема, че е подадена в срока по чл. 211 АПК и е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на А. Г. против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР /отм./. Съдът е изложил подробни правни съображения за наличието на извършено тежко нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 5495/2007 Производството е по реда на чл. 239, т. 1 Административно-процесуалния кодекс и е образувано по молба за отмяна на А. И. Ж. от [населено място] на решение №г. по адм. дело №г. на Върховен административен съд, с което е отменено решение №г. по адм. дело №г. на Варненски окръжен съд. Твърди, че са възникнали нови обстоятелства и са представени нови доказателства, които са от значение за правилното решаване на делото. Иска отмяна и връщане на друг състав за ново разглеждане. Ответникът по молбата за отмяна – директор на дирекция „О.”-гр. В. взема становище за нейната неоснователност в писмено възражение от 27.06.2007г. Върховен административен съд, петчленен състав на първа колегия, като взе предвид подадената молба, счита, че същата е в срок, от надлежна страна, по същество е основателна. С решение №г., постановено по адм. дело №2097 по описа за 2005г. на В. е бил ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 4545/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба, моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго по същество на спора, с което да бъде отхвърлена подадената жалба против заповедта за уволнение. Ответникът по касационната жалба – Д. Славеев Й. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Н. изразява становище за неправилност на жалбата и моли да бъде оставено в сила решението на тричленния състав на ВАС. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, като поддържа, че обжалваното решение ...