Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 7490/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 и чл. 250 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на М. Я. Г. от [населено място], против Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд (ВАС). Развива доводи за съществени нарушения на материалния закон и необоснованост. Моли за отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени заповедта на министъра като незаконосъобразна. Претендира и за направените разноски по делото. Ответникът по жалбата я оспорва. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност поради липса на твърдяните касационни основания. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. По същество по наведените касационни доводи Върховният административен съд установи следното: С обжалваното решение 3-членен състав на ВАС, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10218/2007 Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по молба на [фирма], представлявано Г. Д. П., чрез адв. Д. Т., за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – тричленен състав, на основание чл. 239, т. 5 АПК. Молителят твърди, че по делото неправилно е бил даден ход въпреки подадената от него молба с приложен болничен лист, с което е бил лишен от възможността да участва в производството по делото и да защити интересите си. Моли да се отмени решението на тричленния състав на Върховния административен съд и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав. Ответникът по молбата – Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], редовно призован, не изпраща представител. В дадения от съда срок не е постъпило възражение. Върховният административен съд – петчленен състав, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 11009/2007 Съдебното производство е по чл. 237, ал. 1 във връзка с чл. 239, т. 1 АПК. Образувано е по молба на В. В. Д. за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязлото в сила определение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, с което е оставено в сила определение №г. по адм. д. №г. на Сливенския окръжен съд. Върховният административен съд, петчленен състав, след като прецени допустимостта и основателността на молбата за отмяна приема, че е подадена в срока по чл. 240 АПК и е неоснователна. Според поддържаното основание за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК следва да са налице писмени доказателства, които са нови, т. е., не са могли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото при полагане на дължимата грижа от страната, искаща отмяната и които установяват нови обстоятелства, които са съществували ...