Петчленен състав - I колегия
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 8393/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на М. В. Т. и Е. В. Н., първата от [населено място], втората от [населено място] против решение №г., с което е отхвърлена жалбата им против Заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която и е отказано правото на обезщетение за претърпени вреди като наследници на репресираното лице В. А. Мечкуевски (б. ж. на [населено място]). Поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на закона – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението и на обжалваната заповед. Ответникът – Областен управител на област Б., редовно призован, не се представлява, подадено е от него писмено становище от 13.11.2007г. с молба за отхвърляне на жалбата. Решението било правилно и следвало да бъде оставено в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АННА ДИМИТРОВА МАРИНИКА ЧЕРНЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8714/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Гасвиани И., гражданин на Г., жив. в [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на тричленен състав на Върховен административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет /Д. при МС/. Касаторът поддържа в касационната жалба, че съдебното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационна жалба – председателят на Д. при МС, чрез процесуален представител, иска оставяне в сила на решението. Представителят на на Върховната административна прокуратура дава мнение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, първа колегия, петчленен състав, като взе предвид доводите в жалбата и прецени обжалваното решение, съобразно чл. 218 АПК, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 5671/2007 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на образованието и науката против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, V отделение. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на министъра на образованието и науката за преобразуване на общинско училище. Касаторът поддържа в жалбата си и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител, че обжалваното решение е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, иска отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу процесната заповед. Ответникът – М. А. М. – бивш директор на ОУ “Св. К. О.”, [населено място] счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав – І колегия, като прецени касационната жалба на посочените в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7587/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена К. С. М. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и връщането му за ново разглеждане от друг състав. Ответникът – областният управител на област с административен център [населено място], в писмено възражение, подадено от заместник-областния управител П., при наличие на изрична заповед за заместване и упражняване в пълен обем правомощията на областния управител, изразява становище за неоснователност на касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7486/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена К. П. К. от [населено място], обл. М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място]. (В диспозитива на съдебното решение е допусната очевидна фактическа грешка в датата на издаване на административния акт, като е посочено, че заповедта на областния управител е издадена на 10.10.2006 г., весто точната дата – 11.10.2006 г. Посоченото не може да бъда отстранено в настоящото производство.) В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – областният управител на област с административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5524/2007 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано по касационна жалба на Н. Н. С. от С., срещу решение №г. по адм. д. №г. на V-то отделение на ВАС. Ответната страна Министерство на вътрешните работи с писмени бележки оспорва касационната жалба като неоснователна. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Настоящият петчленен състав на Върховния административен съд като прецени допустимостта на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211 АПК. С обжалваното решение тричленният състав на ВАС отхвърлил жалбата на касатора срещу Заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на осн. чл. 227, ал. 1, т. 7 и 8 ЗМВР и на осн. чл. 245, ал. 1, т. 8 ЗМВР и е прекратено служебното му правоотношение. Прието е, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 7590/2007 Производството е по реда на чл. 41 и сл. от ЗВАС /отм./. Образувано е по молба на Л. П. Л. и Ц. В. Л. за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение, с което е оставено в сила решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. Върховният административен съд, петчленен състав, като обсъди доводите в молбата за отмяна и доказателствата по делото приема следното: Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и е допустима, но е неоснователна. Поддържаното основание за отмяна е по буква а на чл. 231, ал. 1 ГПК. Към молбата е приложено удостоверение №г. на областния управител на област – Б. за установяване на обстоятелството, че кадастралния план на земите, раздадени по пар. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 7764/2007 Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от министъра на вътрешните работи, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – V отделение. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Върховният административен съд – петчленен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 250 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), образувано по жалба на Д. М. Загорски от [населено място], е упражнил контрол за законосъобразност на заповед №г. на министъра на вътрешните работи. С ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 7577/2007 Производството е по реда на чл. 208 във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. П. Н., представляващ по пълномощие С. Б. С. от [населено място], общ. С. против решение №г. на Върховния административен съд – П. отделение, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на С. срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3, предложения първо и второ АПК, представляващи неправилност на съдебното решение поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторът счита, че първоинстанционният съд е приложил неправилно чл. 227, ал. 1, т. 7 ЗМВР, тъй като събраните в хода на дисциплинарното производство доказателства са опровергани чрез показанията на свидетелите Ал. М. и Ст. М.. Анализът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 3694/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Г. П. от [населено място], област Пловдивска, срещу решение №г., по адм., дело №г. по описа на ВАС, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Направено е оплакване за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът по касационната жалба, Министърът на вътрешните работи, е поискал отхвърляне на жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба и излага доводи за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, петчленен състав – първа колегия, като взе предвид доводите в жалбата и прецени обжалваното решение, съобразно чл. 218 АПК, намира касационната жалба за процесуално допустима. Разгледана по същество, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.