Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МАРУСЯ ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 7586/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/. Образувано по касационна жалба на областен управител на област П. против Решение №г. на Върховен административен съд, трето отделение, по адм. д.№г., с което по жалба на Т. П. Г., Б. П. Г., М. П. Т. и И. М. Г., всички със съдебен адрес [населено място], бул.”6-ти септември”№г. на областния управител на област П., с която на основание чл. 99, т. 1 АПК е отменена Заповед №г. на областния управител на област П.. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, съществени нарушения на процесуални правила и необоснованост- касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в необсъждане от страна на първоинстанционния съд на допуснатото съществено процесуално нарушение на чл. 11, ал. 1 З./отм./ при издаване на отменената Заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4684/2007 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Н. Г. Б. и С. И. Б. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №год. на Върховния административен съд, четвърто отделение, постановено по адм. д. №год., с което е отменено решение №год. на Бургаския окръжен съд постановено по адм. д. №год. и е отхвърлена като неоснователна жалбата на молителите срещу заповед №г. на кмета на [община]. В молбата се твърди, че са налице новооткрити доказателства – удостоверение №9194-9/07.02.2007 год. на областния управител на област – Б. което установява, че “планът за новообразуваните имоти /ПНИ/ за м. “М. мост”, землището на [населено място], [община], е в процедура по одобряване, която не е приключила, което променя изводите на окръжния и върховния съд за реализиране на правата им по пар.4 ПЗР ЗСПЗЗ. Моли Върховния административен ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7575/2007 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуялния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба на областния управител на област с административен център П., срещу решение №г., постановено от тричленен състав по адм. д. №г. на Върховния административен съд. С него е отменена негова заповед №г. В петитума на касационната жалба се релевира довод за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и неправилното му тълкуване. По съображенията, изложени в обстоятелствената част на касационната жалба, в които се обясняват мотивите за издаването на обжалваната заповед, се моли решението да бъде отменено. Ответната страна не е взела становище. Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебния акт. Намира, че въпреки приложените към административната преписка писмени доказателства, административният орган не е установил обезщетяване за наследниците, чиито имоти са ...