Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5897/2007 Съдебното производство е по чл. 208 АПК. Образувано е по две касационни жалби, подадени от Министерския съвет и [фирма] – [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – четвърто отделение, като неправилно. В двете касационни жалби са изложени съображения, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – С. Й. Б., изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационните жалби. Върховният административен съд – петчленен състав, след като прецени допустимостта на касационните жалби и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 218, ал. 1 АПК, приема, че са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са основателни. С обжалваното решение съдът е отменил като незаконосъобразна т. 2.2 ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4668/2007 Производството е по реда на чл. 41-43 ЗВАС /отм./ във връзка с чл. 231, ал. 1, б. е ГПК. Образувано е по молба на [фирма] – [населено място], за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. е ГПК на влязлото в законна сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – първо отделение, с което е обезсилено решение от 12.07.2005 г. на Софийския градски съд – АК, постановено по адм. дело №г., като недопустимо – постановено по просрочена жалба срещу обжалван данъчен акт. Молителят сочи като основание за отмяна обстоятелството, че е бил лишен от право на защита – да представи доказателства относно срочността на жалбата срещу обжалвания административен акт, и съдът служебно се е произнесъл по този факт. Върховният административен съд – петчленен състав, І колегия, приема, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 6191/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е пред 5-членен състав на ВАС по касационна жалба на министъра на вътрешните работи срещу решение №г. по адм. д. №г. на състав на трето отделение на ВАС, с което е отменена негова Заповед №г., с която на Т. В. от [населено място] е наложено дисциплинарно наказание “недопускане до конкурс за израстване в категория или степен за срок от три години” на осн. чл. 226, ал. 1, т. 4 ЗМВР във вр. с чл. 228, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ППЗМВР. В касационната жалба са изложени доводи за нарушения на материалния закон и необоснованост, свеждащи се до неправилно приетото от съда, че след като деянието на В. е осъществено при действието на /отм./ ЗМВР, каквото наложено му наказание не е било предвидено в този закон, то деянието му е следвало ...