Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4668/2007 Производството е по реда на чл. 41-43 ЗВАС /отм./ във връзка с чл. 231, ал. 1, б. е ГПК. Образувано е по молба на [фирма] – [населено място], за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. е ГПК на влязлото в законна сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – първо отделение, с което е обезсилено решение от 12.07.2005 г. на Софийския градски съд – АК, постановено по адм. дело №г., като недопустимо – постановено по просрочена жалба срещу обжалван данъчен акт. Молителят сочи като основание за отмяна обстоятелството, че е бил лишен от право на защита – да представи доказателства относно срочността на жалбата срещу обжалвания административен акт, и съдът служебно се е произнесъл по този факт. Върховният административен съд – петчленен състав, І колегия, приема, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 6191/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е пред 5-членен състав на ВАС по касационна жалба на министъра на вътрешните работи срещу решение №г. по адм. д. №г. на състав на трето отделение на ВАС, с което е отменена негова Заповед №г., с която на Т. В. от [населено място] е наложено дисциплинарно наказание “недопускане до конкурс за израстване в категория или степен за срок от три години” на осн. чл. 226, ал. 1, т. 4 ЗМВР във вр. с чл. 228, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ППЗМВР. В касационната жалба са изложени доводи за нарушения на материалния закон и необоснованост, свеждащи се до неправилно приетото от съда, че след като деянието на В. е осъществено при действието на /отм./ ЗМВР, каквото наложено му наказание не е било предвидено в този закон, то деянието му е следвало ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6702/2007 Съдебното производство e по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 250 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано по касационна жалба, подадена А. Н. Т. от [населено място], срещу решение №г. на тричленен състав на Върховния административен съд. Поддържат се доводи, че обжалваното решение, с което е отхвърлена жалбата срещу заповедта на министъра на вътрешните работи, постановена на основание чл. 245, ал. 1, т. 7, б. д ЗМВР е неправилно. Твърди се, че при постановяване на обжалваното съдебното решение е допуснато нарушение на материалния закон – чл. 179, ал. 2 ЗМВР – отменително основание по чл. 209, т. 3, предложение първо АПК. Ответникът по делото чрез процесуалния си представител, в подробни писмени бележки е изразил становище, че жалбата е неоснователна и обжалваното решение е законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна. ...