Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 7278/2006 Съдебното производство по чл. 41 ЗВАС във връзка с чл. 231 Гражданския процесуален кодекс (ГПК) е образувано по молба на В. П. К. и Н. П. К. за отмяна на решение 2541 от 10.03.2006 г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІV отделение. В молбата за отмяна молителите не са посочили поддържаното от тях основание за отмяна на съдебното решение, които основания са изчерпателно изброени в чл. 231, ал. 1, б. а-“з” от ГПК. От съдържанието на молбата за отмяна може да се направи извод, че молителите се позовават на допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила при разглеждане на делото, поради което е постановил незаконосъобразно и неправилно решение. Върховният административен съд – 5-членен състав, като прецени допустимостта на молбата за отмяна, намира, че е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и е неоснователна. С ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6726/2006 Съдебното производство по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на областния управител на В. област против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІV отделение. Основното оплакване е, че съдебното решение е недопустимо, тъй като съдът се е произнесъл по недопустима жалба като просрочена. Позовава се на представен констативен протокол от 25.07.2005 г. за обявяване на заповед №г. на областния управител на В. област. Алтернативно в касационната жалба се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на приложимия материален закон. Ответната страна – [фирма], счита касационната жалба за неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – 5-членен състав, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС, приема, че е подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 6606/2006 Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 231, ал. 1, б. г Гражданския процесуален кодекс. Образувано е по молба на [фирма] – [населено място], представлявано от изпълнителните директори Н. И. О. и С. В. Г., за отмяна на влязло в законна сила съдебно решение на Върховния административен съд – І отделение, №г., постановено по адм. дело №година. В молбата се твърди, че вследствие нарушаване на съдопроизводствените правила дружеството не е било надлежно представлявано. В молбата за отмяна се излагат подробни съображения в тази насока. С оглед гореизложеното моли 5-членният състав на Върховния административен съд да отмени по реда на чл. 231, ал. 1, б. е ГПК влязлото в законна сила решение на Върховния административен съд. Ответникът по молбата за отмяна началник на Митница – [населено място], е взел становище, че молбата е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4892/2006 Производството е по чл. 23, предл. първо ЗВАС. Образувано е по жалба на [фирма] със седалище [населено място], кв. Г. за частична отмяна на раздел V на Наредба №г. за изискванията за задължителна употреба на контролните уреди за регистриране на данните за движението на автомобилите и работата на екипажите, както и функционалните и техническите изисквания към тях, издадена от министъра на транспорта и съобщенията (М.) и председателя на Държавната агенция за метрология и технически надзор (ДАМТН), обн. в ДВ, бр. 1/3.01.2003 г. като незаконосъобразен, противоречащ на чл. 4, ал. 1 и 2 Закона за ограничаване на административното регулиране и административния контрол върху стопанската дейност (Законът). По-конкретно жалбоподателят счита, че с раздел V от Наредба №гистрация на лицата, които извършват монтаж или монтаж и ремонт на тахографи” са въведени допълнителни изисквания от ДАМТН за регистрация на лицата, осъществяващи тази дейност, а именно ...