Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 993/2006 Производството по чл. 33 ЗВАС е образувано по касационни жалби, подадени от [фирма] и от областния управител на област [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение. В жалбата са изложени съображения за допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна – кметът на община [населено място] чрез процесуалния си представител счита касационните жалби за неоснователни. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, петчленен състав след като прецени допустимостта на касационните жалби и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са неоснователни. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 79, ал. 2 ЗДС е отменил заповед №г. на областния управител ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУМОВ БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 988/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационни жалби от [фирма] и областния управител на област П. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – 3-членен състав, с което е отменена заповед №г. на областния управител на област П. в частта, с която са отменени актове за частна общинска собственост №г., на кмета на [община]. В касационната жалба на [фирма] се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на закона и е необосновано. Изложени са доводи за законосъобразност на отменената заповед на областния управител на област П.. Касаторът прави искане Върховният административен съд да отмени постановеното решение. В касационната жалба на областния управител на област с административен център [населено място] се твърди освен че обжалваното решение е неправилно и необосновано, и че е постановено при ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 987/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационни жалби от [фирма] и Областния управител на област П. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отменена заповед №г. на Областния управител на област П. в частта, с която са отменени актове за частна общинска собственост №г. на кмета на [община]. В касационната жалба на [фирма] са направени оплаквания, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на закона и e необосновано. Изложени са доводи за законосъобразност на отменената заповед на Областния управител на П.. Касаторът прави искане Върховният административен съд да отмени постановеното решение. В касационната жалба на Областния управител на област с административен център [населено място] се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и постановено при грубо нарушение на процесуалните ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 1575/2006 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на кмета на [община] против заповед №г. на областния управител на област Б., с която е отменен акт за общинска собственост (А.) №г., съставен от кмета на [община]. В касационната жалба се излага довод за неправилност на решението поради постановяването му в противоречие с материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, субсидиарно приложим в настоящото производство по силата на чл. 11 ЗВАС. Според касатора не съответства на доказателствата по делото приетото от съда, че отмененият А. е за имот, за който искане за деактуване не е правено и следователно към него ...