Петчленен състав - I колегия
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2882/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез пълномощника адв. Н. А., упълномощен от представляващия дружеството управител С. И. Й., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на ВАС, четвърто отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място] за определяне на купувач на недвижим имот, частна държавна собственост и отстраняването му от проведения за това търг с протокол на назначената тръжна комисия. От изложеното в обстоятелствената част на касационната жалба, че се обжалва решението в частта, с която не е уважено искането за отмяна на обжалваната заповед на областния управител поради несъответствието й с целта на закона, може да се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1462/2005 Производството е по реда на чл. 33, във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от кооперация “П.”-гр. С. срещу решение №година по адм. дело №година на Върховния административен съд, четвърто отделение, което е отхвърлена жалбата срещу решение №година на министъра на младежта и спорта. Изложени са доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон. Ответната страна-министърът на младежта и спорта чрез процесуалния представител юрк. И. оспорва жалбата и желае решението да бъде оставено в сила. Заинтересуваната страна не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба от кооперация “П.”-гр. С. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 416/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], представляван от И. Й. А., срещу решение №г. по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец против заповед №г. на министъра на отбраната на Република България. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител – юрк. Н., оспорва касационната жалба като неоснователна. Заинтересованата страна – [фирма] – [населено място], с представено по делото писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че решението на първоинстанционния съд е правилно и следва да бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3275/2005 Производството е образувано пред петчленен състав на Върховния административен съд по молба на Областния управител на област с административен център [населено място] за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. а и г ГПК на влязлото в сила решение №г. по адм. дло N 3983/2003 г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отменено решение №г. постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. Със същото решение Върховния административен съд е признал право на обезщетение по реда на ЗОСОИ на М. О. и Б. О. в съсобственост върху масивна сграда на два етажа, от които първия засроен на 378 кв. м., а втория – на 366,19 кв. м при граници: изток – ул. ” Ст.- С. “, север – зелена площ, запад – [фирма] и юг – жилищен блок, за стойността на отчуждения по ЗОЕГПНС недвижим имот – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 10733/2004 Производството по делото е образувано по молба, подадена В. И. Л., Г. Д. И. и С. И. М. – трите от [населено място] за отмяна по реда на чл. 231, б. аГПК на влязлото в сила решение от 23.10.2003 г., постановено по адм. д. №г. на ВАС,ІV отд и оставеното с него в сила решение от 28.1.2003 г. на Софийски градски съд по адм. д. №г. В хода на производството е починала молителката С. М. и на основание чл. 182, ал. 1, б. б ГПК като страни са конституирани нейните наследници П. К. М. и И. К. М.. ВАС, в настоящия 5-членен състав, приема, че молбата за отмяна е процесуално допустима с оглед сроковете по чл. 232 ГПК, но по същество тя е неоснователна. С решението си по адм. д. №г Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на молителките срещу мълчаливия отказ на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 2127/2005 Производството е по реда на чл. 41 и сл. от ЗВАС във вр. чл. 11 ЗВАС и във вр. чл. 231, б. е от ГПК. Образувано е по молба за отмяна на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], ул. „С. 1-ви” №г. по адм. дело №г. постановено по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение, с което е отменено решение от 20.04.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Шуменския окръжен съд. В молбата като основание за отмяна е посочена разпоредбата на чл. 231, б. е от ГПК. Твърди се, че дружество не е било надлежно представлявано както пред Шуменския окръжен съд, така и в производството пред Върховния административен съд, тъй като същото е представлявано от търговски пълномощник по смисъла на чл. 26, ал. 2 ТЗ, който не притежава качествата по чл. 20, ал. 1, б. а, б или ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4010/2005 Производството по чл. 41 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а и в ГПК е образувано по молба на [фирма] – [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – І отделение. В молбата се сочат основания за отмяна по чл. 231, ал. 1, б. а и в ГПК. Поддържа се, че са налице нови обстоятелства по делото, тъй като с влязло в сила решение №г. по гр. дело №г. на Бургаския районен съд, частично оставено в сила с решение №г. по гр. дело №1020/2003 г. на Бургаския окръжен съд, оставено в сила с решение №987 ат 13.12.2004 г. по т. дело №99/2004 г. на Върховния касационен съд – Търговска колегия, ІІ отделение, на основание чл. 97, ал. 3 ГПК, по отношение на Регионалната митническа дирекция – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1461/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от министъра на земеделието и горите против решение №г. по адм. дело №г. на 3-членен състав на Върховния административен съд – ІV отделение, с което е отменена заповед №г. на министъра на земеделието и горите за отказ на право на обезщетение на наследниците на А. К. П. по чл. 10в, ал. 1, т. 2 ЗСПЗЗ и преписката е върната на министъра на земеделието и горите за решаване на въпроса по същество, със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Направено е оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, с искане за неговата отмяна като незаконосъобразно и постановяване на друго, с което да бъде отхвърлена жалбата срещу заповед №г. на министъра на земеделието и горите. Ответната страна – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3968/2005 Производството е по чл. 41, ал. 1 ЗВАС във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Образувано е по молба на М. Н. Г., [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №г. на ВАС, четвърто отделение, с което е отменено решение №г. по адм. дело №г. на Търговищкия окръжен съд и вместо това е отхвърлена жалбата на М. Н. Г. срещу решение №г. на кмета на община, [населено място] за отказ за отмяна отчуждаване на недвижим имот. В молбата и в съдебно заседание, чрез процесуален представител се твърди, че е налице новоткрито обстоятелство – пълният текст на акт за държавна собственост на недвижим имот №г., от който е видно, че А. е нищожен и прикрива незаконно отчуждаване на имот №689. Иска се отмяна на съдебното решение. Ответникът по молбата – кметът на [община]не взима становище. Молбата е подадена в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 1457/2005 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. Д., гражданин на Република К., против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на М. Д. против решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет в частта, с която на жалбоподателя е отказано предоставяне на хуманитарен статут. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на обжалваното решение на тричленния състав на ВАС. Ответната страна – председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, чрез процесуалния си представител, моли да се отхвърли касационната жалба като неоснователна и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.