Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 115/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на С. Г. Н. от [населено място], срещу решение от 21.07.2003 г. по а. д. №г. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на С. Н., срещу ППСМС №г. на н-к Митница – В., потвърдено с решение №г. на н-к Р. В.. Касационните доводи се свеждат до това, че окръжният съд превратно е анализирал и проверил събраните по делото доказателства и не е обсъдил всички доводи и възражения по жалбата. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна: При постановяване на решението, окръжният съд е обсъдил подробно всички доказателства по делото в тяхната съвкупност, включително и тези, представени в хода на делото, на които се прави позоваване в касационната жалба. Правилен е извода на окръжния съд, че доказателствата установяват противоречива фактическа обстановка /включително и писмото на германските митници ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 7317/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение от 30.06.2003 г. по а. д. №г. на Окръжен съд [населено място]. С посоченото решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на дружеството, срещу решение №г. на директора на РУ “СО” – Стара З., с което е потвърдено разпореждане №г. на РУСО Стара З.. Касационните доводи се свеждат до съображения за съществено процесуални нарушения в административното производство и необсъждането им от съда. Касационната жалба се явява процесуално допустима и по същество основателна: Основният спорен въпрос се свежда до това, какъв е правния характер на договорите, за които административния орган е приел, че следва да бъдат начислявани осигурителни вноски. Мотивите на решението представляват теоретико-правен коментар /по същество правилен/ на различията между трудовите и гражданските договори. В този аспект, обаче, окръжният съд не е обсъдил процесните договори, за да е налице обоснован извод, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 11136/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Ж. С. Т. от [населено място] срещу решение от 17.07.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на Ж. Т. срещу решение №г. на директора на дирекция “БТ” – [населено място], по едното от предявените основания – нищожност на административния акт, което основание не е обвързано със срок. По отношение на алтернативно предявеното основание – незаконосъобразност на административния акт, окръжният съд е приел в мотивите, че жалбата е недопустима, тъй като е подадена след 14-дневния срок, като се е позовал на входящия печат на административния орган. С касационните доводи се поддържа, че обжалваното решение на директора на дирекция “БТ” – В., е нищожно и се представят с касационната жалба доказателства, че жалбата е подадена чрез пощата на 18.03.2003 г., т. е. в рамките на 14-дневния ...