Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8372/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Митница – [населено място] срещу решението от 30.06.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено като незаконосъобразно постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №г. на Началника на Митница – С. и потвърждаващото го решение №г. на Директора на Р. – [населено място] относно определено митническо задължение от 32 943 лв., от което: 22 267 лв. мито, 10 676 лв. ДДС и лихва за забава, считано от 02.03.1999 г. до датата на плащането. Касаторът излага подробни доводи за неправилност на атакувания съдебен акт, като от тях може да се направи извод, че оплакванията се свеждат до допуснати нарушения при прилагането на материалния закон. Настоява решението да се отмени и да се постанови ново по съществото на спора, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 2161/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на М. И. И. от [населено място], обл. В., срещу решението от 14.01.2004 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на М. И., срещу решение №г. на директора на ТП НОИ [населено място] и потвърдените с него разпореждания №г., [ЕГН]/05.06.2003 г. е [ЕГН]/06.06.2003 г. на ръководителя на “ПО” при ТП НОИ [населено място], с които е намален размера на отпуснатата пенсия, съответно лицето е задължено да възстанови недължимо получените суми. Предявените касационни основания се свеждат до съображения, че жалбоподателя не е декларирал положен трудов стаж след 01.01.1997 г., тъй като по никакъв начин не е уведомяван от работодателя си, че за този стаж са внасяни осигурителни вноски (те са внесени едва на 30.06.2000 г.). Поддържа се, че съдът не е взел предвид, че в периода 01.01.1997 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 1757/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Д. К. А. от [населено място], срещу решение №г. по а. д. №г. на Габровския окръжен съд. С посоченото решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на Д. А., срещу решение №г. на директора на ТП НОИ Г. и потвърденото с него разпореждане №г., с което е отказано отпускане на пенсия на жалбоподателя. Касационните доводи се свеждат до това, че в заключението на вещото лице е отразен трудов стаж до 13.05.2002 г., докато е налице такъв и след тази дата, с позоваване на представените в с. з. два броя УП-3 от 19.07.2004 г., издадени от [фирма] [населено място]. Поддържа се, също така, че съдът, на основание чл. 188, ал. 3 ГПК, е следвало да вземе предвид новонастъпилите факти, относно положен трудов стаж към момента на постановяването на решението. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по ...