Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 452/2003 С решение от 14.11.2002 г. по адм. дело №г. на Плевенския окръжен съд е отменил решение №г. на Директора на Районно управление “Социално осигуряване [населено място] и потвърдено с него разпореждане №г. на началника на отдел в районното управление, с което е наредено да се събере от Военно окръжие – П. сумата 4 861,40 лв., представляваща невнесени осигурителни вноски върху сумата за облекло, изплатени на гражданските лица в военното окръжие и 730,07 лв. лихви за просрочие Против това решение на окръжния съд Районно управление “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. За да отмени разпореждането на районното управление “Социално ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 85/2003 С решение от 30.09.2002 г. по адм. дело №г. на Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на “Ракурс“, СД – С. против решение №г. на главния директора на С. управление “Социално осигуряване и потвърдено с него разпореждане №г. на директора на дирекция “ОВКО“ в същото управление, с което дружеството е задължено да внесе установения начет в размер на 2367,94 лв. невнесени осигурителни вноски на лица, които не са работили по договори за краткотрайна услуга и 1 341,73 лв. лихви за просрочие Против това решение на окръжния съд “Ракурс“, СД е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано от дружеството-касатор, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка на градския съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11134/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 119 К.. Образувано е по касационна жалба на К. Т. Р. от [населено място], срещу решение от І-264 от 6.11.2002 г. на Бургаския окръжен съд, постановено по АХД 573 по описа за 2002 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение N 53 от 02.07.2002 г. на директора на РУСО [населено място] и потвърдените с него разпореждания от 31.05.2002 г. и 07.06.2002 г., с които е прекратена личната му пенсия за осигурителен стаж и възраст и е постановено възстановяване на сумата 5002.60 лв. и лихва 893.25 лв. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препраща- щата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Касаторът счита, че окръжният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6908/2002 С решение от 10.05.2002 г. по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата Н. Ш. – С., едноличен търговец от П. против решение №г. на Р. – П. и потвърдения с него данъчен акт №г. на ТДД – П., издаден по реда на чл. 115, ал. 3 Д., с който е поправена датата, погрешно посочена в данъчен ревизионен акт №г., на която е издаден акта за възлагане на данъчната ревизия. Против това решение на окръжния съд Н. Ш. – С. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано от касаторката, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка на окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3606/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на ТП на НОИ – РУСО- [населено място] против решение на Окръжен съд – [населено място] от 28.02.2002 г., по адм. дело №г. с което е отменен отказа на директора на РУСО – В. Т., обективиран с писмо изх. номер 2114/19.12.2000 г. за отпочване на процедура по разследване и признаване на трудова злополука. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно поради нарушаване на материалния закон (Кодекса за задължителното обществено осигуряване (КЗОО) и Наредбата за установяване, разследване, регистриране и отчитане на трудовите злополуки (Наредба за трудовите злополуки) и като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила – касационно основание по чл. 218б, б в ГПК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Касаторът сочи, че съдът неправилно е издирил и приложил нормите, регламентиращи реда за установяване, регистриране ...