Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8864/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на М. Д. В., в качеството му на директор на РУ “Социално осигуряване-гр. В. срещу решение №г. на Врачанския окръжен съд, постановено по адм. дело №г. С него е отменено разпореждане №г. на ръководител “ПО” и потвърдително решение №г. на директор РУ “Социално осигуряване-гр. В.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, а именно нарушаване разпоредбата на чл. 74 КЗОО, която урежда условията за отпускане на пенсия за инвалидност поради общо заболяване, което формира отменителното основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се от съда отмяна на решението. Ответната страна по касационната жалба – П. Х. Й. оспорва същата чрез възражение по чл. 218г ГПК. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1180/2002 Производство по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на К. С. И. срещу решение от 5.11.2001 г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ б състав, постановено по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу експертно решение на НЕЛК №г. В касационната жалба са развити неконкретизирани доводи за неправилност на съдебното решение. Иска се отмяна на решението, което се обжалва. Ответната страна по касационната жалба – Национална експертна лекарска комисия не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, Първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни касационни основания, съгласно чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. Предмет на съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3032/2002 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия, чрез директора й, срещу решение от 10.12.2001 г. на Кюстендилския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отменено експертно решение №г. на НЕЛК и е оставено в сила експертно решение №г. на ТЕЛК-К.. В касационната жалба са развити доводи за недопустимост и неправилност на съдебното решение, като последното касационно основание е нарушаване на материалния закон и на съществени процесуални правила. Конкретно по първото възражение, което формира отменителното основание по чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС касаторът счита, че окръжният съд-гр. К. е разгледал и се е произнесъл по спор, който съгласно чл. 81, ал. 1 ГПК е подсъден на Софийски градски съд, понеже след като НЕЛК е отменила решение на ТЕЛК и е постановила ново, жалбата срещу ...