Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5350/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на А. НА БЪЛГАРСКИТЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ЗАдв МЕЖДУНАРОДНИ ПРЕВОЗИ И ПЪТИЩАТА /А./ против решението от 23.04.2001 г., постановено по адм. дело №г. на С. ОКРЪЖЕН СЪД. Касаторът навежда отменителни основания по чл. 218Б, ал. 1, б. в ГПК. Заявява, че първоинстанционния съд е допуснал нарушение на чл. 10, т. 2 и на чл. 8, т. 7 от Митническа конвенция за международен превоз на товари под покритието на карнети Т. от 1975 г. /Конвенция Т./, като е предприел принудително реализиране отговорността на гарантиращата асоциация по приключен без резерви карнет Т. №говец С. М. с фирма “Т.-МС-С. М.”-П.. Независимо от това заявява, че в нарушение на чл. 188 ГПК, първостепенният съд не е обсъдил и взел предвид обстоятелството, че едноличният търговец е заплатил митни сборове и такси за процесната стока в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 409/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. [населено място], срещу решение от 19.11.2001 г. по а. д.№г. на Варненския окръжен съд, в частта му, с която окръжният съд е отменил ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р., в частта му, относно непризнат данъчен кредит за сумата 35 999,94 лв. Предявеното касационно основание – нарушение на материалния закон, се свежда до съображения, че данъчния кредит е отказан по реда на чл. 109, ал. 11 Д., въз основа на протоколи от насрещни проверки, установяващи неизправност на предходни доставчици. За да постанови решението си, окръжният съд е приел, че данъчните органи не са установили действия с цел избягване на данъчно облагане, не е определен вида и размера на данъчните предимства по отделно за всяко лице по веригата изпълнители, т. е. не са извършени предварително действията по чл. 109, ал. 1-10 Д.. Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6514/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Началника на Бюро по труда, Р., против решението от 13.07.2001 г. по адм. д.№г. на Русенския окръжен съд, с което са отменени решения от 05.02.2001 г. и от 19.03.01 г. на жалбоподателя. Касаторът излага доводи за отмяната на постановения съдебен акт като неправилен поради нарушаване на съществени съдопроизводствени правила и нарушаване на материалния закон, представляващи касационни основания по чл. 218, ал. 1, б. в ГПК. Изтъква се, че първоинстанционният съд не е постановил решение по същество на спора на основание чл. 42, ал. 2 З., а се е произнесъл по реда на чл. 42, ал. 3 З. без обаче да даде задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Наред с това се посочва, че ответницата по касация Р. няма право да получава обезщетение по реда на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 4793/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на С. С. С. от [населено място] срещу решение от 05.04.2001 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд-Пловдив. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на С. С., срещу решение №г. на н-к на БТ, [населено място], с което е отказано изплащане на допълнително обезщетение по чл. 6, ал. 1 ПМС №година. За да постанови решението, окръжният съд е приел, че заявлението е подадено, след като чл. 6, ал. 1 ПМС №г. е бил отменен, считано от 01.04.2000 година. Касационната жалба се явява процесуално допустима и по същество основателна: Правото на еднократно и допълнително обезщетение произтича от един и същ юридически факт, а именно – жалбоподателят е лице от визираните в чл. 1, ал. 3 ПМС №г., чийто трудов договор е прекратен при действието на разпоредбата на чл. 6, ал. 1 ПМС №100/1998 г. ...