Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1976/2002 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от И. Т. П. от [населено място] против Решение от 13.11.2001 г. постановено по адм. дело №г. по описа на Монтанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против Решение №г. на Началника на Бюро по труда-гр. М. за отказ за признаване право на допълнително обезщетение в размер на 1000 лв. по чл. 6 ПМС №г. В жалбата са релевирани доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната на решението и уважаване на молбата за изплащане на допълнително обезщетение. Бюрото по труда – М. е обжалвало с частна жалба определението от 28.12.2001 г. по адм. дело №г. на Монтанския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на бюрото ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 10472/2001 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС във връзка с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба на Национален осигурителен институт – Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд. От цялостното съдържание се извличат оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът [община] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Бургаският окръжен съд е прогласил нищожността на разпореждане №г. за събиране на сумите по ревизионен акт за начет №33-00-7/27.07.2000 г. и е отменил решение №58/20.11.2000 г. на директора на РУСО – [населено място]. Цитираният правен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2014/2002 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Д. К. Д. от [населено място] против Решение от 30.10.2001 г. постановено по адм. дело №г. по описа на Монтанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против Решение №г. на Началника на Бюро по труда-гр. М. за отказ за признаване право на допълнително обезщетение в размер на 1000 лв. по чл. 6 ПМС №г. В жалбата са релевирани доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната на решението и уважаване на молбата за изплащане на допълнително обезщетение. Бюрото по труда – М. е обжалвало с частна жалба определението от 27.12.2001 г. по адм. дело №г. на Монтанския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на бюрото по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 8393/2001 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Териториална данъчна дирекция – [населено място] против решението от 31.05.2001 г. по адм. д. №г. по описа на Добричкия окръжен съд, в частта му, с която актовете на данъчната администрация са били изменени. Ответникът [фирма] от [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 31.05.2001 г. по адм. д. №г., в обжалваната му част, Добричкият окръжен съд е изменил ДОА №г. на началника на ДС-гр. Д., потвърден с решение №г. на началника на ТУДА – [населено място], като е намалил данъчното задължение на търговеца по чл. 13 ЗДОД от 772 лв. на 170.68 ...