Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7115/2001 В срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС С. И. П. от [населено място], Б. област е подал касационна жалба против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Благоевградския окръжен съд. От цялостното съдържание на цитираната се извличат оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът НОИ – РУСО – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на ВАС намира последната за процесуално допустима, но разгледано по същество за неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. И. П. от [населено място], Б. област срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], с което е потвърдено разпореждане №[ЕГН] от 29.12.2000 г. на началника на ПО – Б.. По делото е било прието, че към 31.08.2000 г. – датата на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6014/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 ЗВАС, във вр. с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационни жалби на А. А. С. от [населено място] и С. Д. П.-директор на РУСО [населено място], срещу решение №г. на Плевенския окръжен съд постановено по адм. дело №г. с което е отменено решението на директора на ТП на НОИ [населено място] в частта, с която е потвърдено разпореждане №г. за определена социална пенсия за инвалидност за периода от 01.07.2000 г. до 01.11.2000 г. и в частта, с която е отхвърлена жалбата. И в двете касационни жалби се развиват оплаквания за несъответствие на решението с разпоредбите на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218, б. б в ГПК. Касаторката А. С. твърди, че неправилно съдът не се е съобразил с разпоредбата на чл. 73, ал. 2 КЗОО, а в жалбата на директора на ТП на НОИ [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6512/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба на директора на районно управление “Социално осигуряване [населено място], срещу решението от 06.07.2001 г. на Русенския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане като преписката е върната за ново разглеждане при спазване на дадените от съда указания. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Съдът е направил незаконосъобразния извод, че се касае до пропуск на пенсионните органи, а не до представяне на нови доказателства по смисъла на чл. 99, ал. 1, т. 1 КЗОО. Претендираният документ обр. №г. при разглеждане и преценяване правото на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5784/2001 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба на директора на районно управление “Социално осигуряване [населено място], срещу решението от 14.05.2001 г. на Кюстендилския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отменено негово решение №г и потвърденото с него разпореждане №[ЕГН] в обжалваната част. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Съдът неправилно е приел, че не следва да се зачетат като нови доказателства представените от И. И. документи издадените два броя удостоверения -обр. 30 от [фирма] и [фирма], които са от 2001 година. Ответникът по касационната жалба – И. И. счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7634/2001 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от Бюрото по труда – [населено място] срещу Решение №год. по адм. дело №год. на Врачанския окръжен съд, с което е прогласена нищожността на негово Решение №г. В жалбата са наведени доводи за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът по касационната жалба З. Ц. С. от [населено място] не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд след като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания съобразно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6434/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Ц. Л. Т. от [населено място] срещу решение №г. на Русенския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ – [населено място], с което е оставена без уважение жалбата му срещу разпореждане №година. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложими в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Съдът неправилно е приел, че спорния му трудов стаж се изключва от записа на т. 66 и ПКТП. Моли да бъде отменено решението и делото върнато за ново разглеждане като бъде уважено искането му. Ответникът по касационната жалба – РУСО [населено място] не е взел становище по жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 2454/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма], С., срещу решение от 07.12.2000 г. на окръжен съд [населено място], по адм. дело №година. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на дружеството, срещу решение №г. на н-к Р. [населено място] и потвърденото с него ППСМС №г. на н-к митница [населено място]. Предявените касационни основания се свеждат до съображения, че обжалваните актове са немотивирани и не е ясно как и дали точно са определени митните сборове. Изтъква се, също така съображение, че при постановяване на решението, окръжният съд не е взел предвид, че жалбоподателят е изнесъл необходимото количество метална конструкция, покриваща внесените суровини на режим временен внос”. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна. Правният извод в решението на окръжния съд обосновано произтича от установената по делото и неоспорена фактическа обстановка. По делото липсват доказателства за редовно митническо ...