Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3903/2001 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма], С., кв. Б., против решението от 21.12.2000 г. по адм. д.№г. на окръжен съд – М., в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решението на началника на Р., Р. №г., в частта, с която е потвърдено ППС №г. на началника на Митница, Л.. Касаторът излага доводи за неправилност на постановения съдебен акт поради нарушаване на материалния закон и на съществени процесуални правила. Заявява, че постановлението за принудително събиране на митни сборове от 31.05.99 г. и решението, с което то е потвърдено са постановени в нарушение изискванията на чл. 15, ал. 2 З. и няма данни как точно са определени стойностите на митните сборове. Наред с това посочва, че суровината, предмет на 7 броя митнически декларации, е внесена при режим временен внос, закрит законосъобразно чрез износ ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7259/2001 Производството е по чл. чл. 33 – 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на П. М. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Русенския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушения на материалния и на процесуалния закони. Ответникът Регионална митническа дирекция – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура развива теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението, предмет на касационното производство, Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. М. П. от [населено място] против постановление №г. на началника на Митница С. за принудително събиране на публични държавни вземания, потвърдено с решение №г. на директора на Регионална митническа дирекция – [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5573/2001 Производството е по реда на чл. 119 КЗОО във връзка с чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Д. А. И. от [населено място] срещу решение №г. на Сливенския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против решение №г. на директора на РУСО – [населено място], с което е отказано да му бъде отпусната исканата пенсия. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Жалбоподателят счита, че окръжният съд неправилно е приел, че не е подал документите си на 07.08.2000 г., когато е имал право на исканата пенсия. Моли съда да отмени решението и да бъде уважена молбата му. Ответникът по касационната жалба-РУ ”Социално осигуряване – [населено ...