Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7188/2000 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решението от 16.06.2000 г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за нищожност на съдебния акт. Ответникът Р. – [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. Върховният административен съд, Първо отделение, след като се запозна с решението от 16.06.2000 г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд намира, че същото е постановено от надлежен орган, функциониращ в надлежен състав и в пределите на правораздавателната власт на съда. Цитираният съдебен акт е изготвен в писмена форма и е подписан от състава. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3556/2001 С решение от 13.02.2001 г. по адм. д. №г. Благоевградският окръжен съд е отменил решение №г. на началника на Главно управление “Митници” и потвърденото с него постановление №г. на началника на Митница Кулата, с което е наредено да се събере принудително А. – С. сумата 395 854 лв. митни сборове и лихвите към тях във връзка с осъществен внос на стоки под покритието на карнет Т. №година. Против това решение на окръжния съд Митница Кулата е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, б. в ГПК. Първото оплакване за нарушение на чл. 28 Конвенцията Т. е основателно. Окръжният съд за да отмени постановлението за принудително събиране на митни сборове, е приел, че карнет Т. №г., и че от външна страна той бил приключен без резерви в Митница Аерогара, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3362/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във вр с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на З. П. Ф. от [населено място] срещу решение №г. на Пернишкия окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на ръководителя на ТП”СО”- [населено място]. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложими в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Касаторът сочи, че съдът е постановил съдебния си акт, без да е обсъдил представените от него доказателства и в нарушение на разпоредбите на ПКТП. Моли съда да отмени обжалваното решение и вместо него да постанови друго, с което да му се зачете трудовият стаж по представеното удостоверение №г., като такъв от І-ва ...