Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 1505/2001 С решение от 19.12.2000 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на [фирма]-С. против решение №г. на директора на Регионалната данъчна дирекция – С., с което е потвърдено разпореждане №г. на началника на ДС “Големи данъкоплатци”, с което е извършено прихващане на вземания за данъчен кредит в полза на дружеството със задължения на последното към държавата /такса за смет и лихви за просрочие през 1996 и 1997 г./ Против това решение на градския съд “С.-БТ”, АД е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, както е формулирано в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Правилно съдът се е произнесъл само по законосъобразността на обжалваното разпореждане, издадено служебно от данъчния орган за коригиране сумата на данъчния кредит, която следва да се възстанови на касатора след направеното прихващане ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7552/2000 С решение от 03.07.2000 г. по адм. д. №г. Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на “Винтехпром”, Е. – П., против решение №г. на началника на ТУДА – П., с което е потвърден данъчен облагателен акт №г. на началника на ДС в същия град, с който дружеството е обложено с 9 545 126 лв. акциз и с 17 240 510 лв. лихви за просрочие през данъчните 1992 и 1993 г. Против това решение на окръжния съд “Винтехпром”, Е. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Първото оплакване в което се поддържа, че окръжният съд е нарушил чл. 7 ЗДОА /отм./ като неправилно, не е освободил дружеството от облагане с акциз при осъществен износ на гроздова ракия и водка, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд въз основа на писмо ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 8272/2000 С. А. М. от [населено място], в срока по и на основание чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 22.12.99 год. по адм. дело №год. на Софийския градски съд – АК, ІІІе отделение, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение СГС е отхвърлил жалбата на касатора против решение №год. на главния директор на С У “Социално осигуряване, с което е оставена без уважение жалбата на касатора против разпореждане – непрецизно е посочено следващото, а не соченото от жалбоподателя – №год. на ръководителя на НОИ “Международни спогодби” [населено място], като е приел, че е законосъобразен административен акт, съгласно чл. 2, ал. 1, б. в ЗП /отм./ и чл. 4 Спогодбата между НРБ и Ч. за сътрудничество в областта на социалната политика от 25.01.1957 год. изм. със спогодба от 27.03.1972 година. От данните ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4618/2000 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на В. П. Х. от [населено място] срещу решение от 18.02.2000 г. на Софийския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на началника на С. и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на ДС – [населено място]. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Съдът неправилно е обложил с данък общ доход суми, които не са получавани реално, като приема, че в нарушение на ЗДОД /отм./ е декларирал по-нисък доход. Съдът не е направил също така разлика между дължимо възнаграждение и реално получено такова. Моли да се отмени ...