Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 6308/1999 Производството е по чл. 193 ГПК. Образувано е по молба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], пл. “С.” №г. по адм. д. №г. на ВАС, първо отделение. Поддържа се, че съдът се е произнесъл частично по искането на Б. “Алианс Ф.-А. дьо Л.” със седалище [населено място] за прогласяване нищожност на заповед №г. на Министерство на културата. Молбата е подадена в срока по чл. 193, ал. 1 ГПК и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Съгласно чл. 193, ал. 1 ГПК предпоставка за постановяване на допълнително решение е да е било направено искане от страната и съдът да не се е произнесъл по него, т. е. да не се е произнесъл по цялото искане. Настоящият състав намира, че в случая това условие не е налице. При постановяване на решението, изхождайки от изложените фактически обстоятелства в жалбата на БФД “Алианс Ф.- А. дьо Л.”, правния интерес ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 8198/1999 С решение от 25.11.1999 г. по адм. дело №г. Софийският градски съд е отменил решение №г. на началника на ГУ “Митници” и потвърденото с него постановление №г. на началника на Районната митница – Р., с което А. на българските предприятия за международни превози и пътища (А.) е задължена да заплати сумата 905 447 лв. митни сборове и лихвите към тях във връзка с превозени стоки под покритието на карнет Т. №година. Против това решение на градския съд Главно управление “Митници” е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, в което се поддържа, че са нарушени чл. 10, т. 1 Конвенция Т. и чл. 188 ГПК, е неоснователно. Отговорността на гарантиращата асоциация по смисъла на чл. 1 от конвенцията, каквато безспорно се явява А., може да бъде ангажирана при нередовност на операцията Т.. Тя е налице, когато карнетът Т. не е приключен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 7028/1999 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на П. К. П., действуващ като едноличен търговец с фирма “П. К.” и И. Г. Ц., действуваща като едноличен търговец с фирма “И. – И. Ц.” срещу решение от 28.07.1999г. на окръжен съд [населено място], с което са отхвърлени жалбите им срещу данъчен облагателен акт N80407 от 13.07.1997г. на началник данъчна служба, [населено място] и потвърдителното решение N37 от 10.08.1998г. на началник териториално управление на данъчната администрация, [населено място] и срещу данъчен облагателен акт N80419 от 13.07.1998г. на началник данъчна служба, [населено място] и потвърдителното решение N38 от 10.08.1998г. на началник териториално управление на данъчната администрация, [населено място]. В жалбата се релевира касационното основание на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. ...