Първо отделение

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3071/1999 С решение от 19.02.1999 г. по адм. дело №г. на Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. С. Д. от В. против решение №г. на началника на ТУДА В., с което е потвърден данъчен облагателен акт №г. на началника на ДС “П.”, с който същото лице е било обложено с 724 101 лв. данък върху общия доход по чл. 13 ЗДОД /отм./ за 1994 година. Против това решение Г. С. Д. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Първото оплакване, в което се поддържа, че окръжният съд е нарушил чл. 12, ал. 4, т. 4 Правилника за прилагане на ЗДОД, който е бил меродавен за облагането й за финансовата 1994 г., като не е признал за необходимо присъщ разход и не е приспаднал от облагане бракувани стоки за 753 602 лв., е неоснователно. Основното положение на т. 4 към цитираната алинея на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 128/1999 Производството е образувано по касационна жалба на И. Н. Д. от [населено място] срещу решението от 18 06 97г. по адм. д. 793/96г. на Сливенския окръжен съд. Като касационно основание за отмяна на решението следва да се приеме, че се поддържа неправилност поради нарушаване на материалния закон- чл. 218б буква В предл. първо ГПК. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. За да отхвърли жалбата на Д. срещу заповедта на кмета на [община] , с която са прекратени наемните му отношения с общината за общинско жилище в [населено място] [улица], съдът е приел, че са налице изискванията на чл. 46, ал. 1, т. т 5,8 и 9 във вр. с чл. 46, ал. 2 Закона за общинската собственост. Съдът е посочил, че е установено от доказателствата по делото, че жалбоподателят не работи в общинската администрация на [община] и към ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на девети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ БИСЕРКА КОЦЕВА ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3464/1999 Производството е по чл. 23, предложение второ ЗВАС във връзка с чл. 33 Наредбата за предоставяне и регламентиране статута на бежанците, приета с 208 ПМС от 1994 г./обн. ДВ, бр. 84/94 г./. Образувано е по касационна жалба на Тунгаланг Загдин, гражданка на М., против решение №г. по адм. д. №г. по описа на ВАС-ІІІ отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът по жалбата – Агенция за бежанците при Министерския съвет настоява атакуваното решение на тричленния състав на ВАС да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура също изразява становище в подкрепа на решението. Касационната жалба е постъпила в предвидения 14-дневен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С атакуваното решение, тричленният състав на ВАС-ІІІ отделение, е приел, че жалбоподателката е пристигнала в България през юли 1993 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 3357/1999 Ръководителят на ТП на НОИ К., в срока по и на основание чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 19.03.1999 год. по адм. дело №год. на Кърджалийския окръжен съд, в която излага и подържа съображения, че противоречи на материалния закон, поради което следва да бъде отменено. Касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Кърджалийският окръжен съд, като е приел, че е незаконосъобразно е отменил решение №год. на касатора, с което въз основа на заключение №год. на комисия по чл. 5 ПМС №год. осигурителят [фирма] [населено място] е задължен да внесе допълнителна осигурителна вноска, съгласно ал. 3 от тази разпоредба, в размер на 168 900,00 лева, представляваща 50 % от сумата на отпуснатата пенсия за инвалидност-втора група на С. С. О. от [населено място], вследствие трудова злополука, тъй като е настъпила по вина и на пострадалия работник ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Джамбов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 768/1999 Производството е по чл. 5, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 33 Наредбата за предоставяне и регламентиране статута на бежанците, приета с 208 ПМС от 1994 г., обн. ДВ, бр. 84 от 14.10.1994 г., в сила от 1.11.1994 година. Образувано е по жалба на Д. К. Карчава, гражданин на Г., против решение N 867/20.1.1999 г. на директора на Националното бюро за териториалното убежище и бежанците /НБТУБ – сега Агенция за бежанците/ при Министерския съвет, с което му е отказано представяне статут на бежанец. Жалбоподателят оспорва законосъобразността на атакуваното решение, като релевира оплаквания за нарушение на административно-производствените правила при провеждане на интервюто, както и че отговаря на изискванията да му бъде признат статут на бежанец. Ответникът по делото – НБТУБ при Министерския съвет /сега Агенция за бежанците/, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата и моли същата да бъде отхвърлена. Поддържа, че отказът за ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на девети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ БИСЕРКА КОЦЕВА ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3586/1999 Производството е по чл. 23, предложение второ ЗВАС във връзка с чл. 33 Наредбата за предоставяне и регламентиране статута на бежанците, приета с 208 ПМС от 1994 г./ обн. ДВ, бр. 84/94 година/. Образувано е по касационна жалба на Х. Ш., гражданин на И. против решение №г. по адм. д. №г. по описа на ВАС – ІІІ отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът по жалбата – Агенция за бежанците при Министерския съвет настоява атакуваното решение на тричленния състав на ВАС да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура също изразява становище в подкрепа на решението. Касационната жалба е постъпила в предвидения 14 дневен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С атакуваното решение, тричленният състав на ВАС- ІІІ отделение, е приел, че жалбоподателят не е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 1933/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение от 27.11.98 г. по а. д.№г. на Софийски градски съд. С посоченото решение, Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на [фирма], срещу решение №г. на н-к С. и потвърдения с него ДОА №г., в частта им, с която на жалбоподателя е определено данъчно задължение – ДДС в размер на 124 673 лв. Повдигнатото касационно основание – противоречие с материалния закон, се свежда до съображения, че в обжалваното решение неправилно е прието, че е налице договор за лизинг, а не предварителен договор за покупко-продажба на МПС, като съдът не е отчел, че налице е и договор за встъпване в дълг на трето лице ( [фирма]) по договор за банков кредит между жалбоподателя и О. и плащанията на третото лице към банката се явяват плащания по договора за банков кредит, а ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 1180/1999 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на началник териториално управление на данъчната администрация, [населено място] срещу решение N263 от 12.11.1998г. на Ловешкия окръжен съд, постановено по административно дело N45 по описа за 1998г., в частта в която е отменено негово решение N6-ЮЛ/06.03.1998г. и изменения с него данъчен облагателен акт N971-01960668/05.02.1998г. на началник данъчна служба за определените на [фирма] за периода 01.01.-31.12.1996г. данък печалба в размер над 5 480,00лв., данък за общините в размер над 1 495,00лв., вноски фонд “Мелиорации” – в размер над 112,00лв. и отменени изцяло задълженията за лихва. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, б. в ГПК, приложим в настоящото производство по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС, – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Жалбоподателят счита, че решението е постановено в нарушение ...