Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за валидно изземване на преписката от органа по приходите съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Възможно ли е орган по приходите, който е загубил правомощие за възлагане на ревизии поради отпадане от заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, да участва в издаването на ревизионен акт?
Какви са последиците за валидността на ревизионния акт при наличие на пороци в процедурата по изземване и възлагане на преписката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за прилагане на член 5 от Директива 2011/95/ЕС и чл. 8, ал. 6 от Закона за убежището и бежанците по отношение на обстоятелства, възникнали след напускането на държавата на произход, включително действия на молителя след заминаването?
Следва ли сключването на граждански брак между чужда гражданка и лице с различна религиозна принадлежност, в светлината на нормите на шериатското право, да се приеме като основание за основателен страх от преследване и да обоснове необходимост от международна закрила?
Как се установява принадлежността към определена социална група по смисъла на чл. 10, параграф 1, б. г от Директива 2011/95/ЕС и налице ли е такава принадлежност при жена, застрашена от насилие поради нарушаване на културни или религиозни норми, произтичащи от шериатското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кои са правомощията на органите по приходите при възлагане и извършване на ревизия, когато тя е осъществена от служители на териториална дирекция на НАП, различна от компетентната по седалището на данъчния субект?
Възможно ли е липсата на квалифициран електронен подпис или непълнота в неговите елементи (като липсващ ЕГН или времеви печат) да води до невалидност на ревизионния акт?
При какви условия съдът следва да приеме ревизионния акт за нищожен и какво е значението на тълкувателните решения на Върховния административен съд при преценка на валидността на административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са били органите по приходите от ТД на НАП – Варна да възложат и извършат ревизия на физическо лице с постоянен адрес в гр. София, съобразно изискванията на чл. 112, ал. 2, т. 2 ДОПК и чл. 8 ДОПК?
Налага ли законът задължително мотивиране на заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП относно необходимостта от възлагане на действия на органи от териториална дирекция, различна от компетентната по местоживеене?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на изпълнителния директор на НАП относно необходимостта от прехвърляне на правомощия между различни териториални дирекции по силата на чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно разпоредбите на ЗУБ в конкретния случай?
Съществува ли в момента в Сирия ситуация на безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, която да обосновава предоставянето на субсидиарна закрила?
Следва ли да бъде съобразена конкретната ситуация в района на последното местоживеене на молителя при преценката за наличие на основания за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и спазени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, свързани с реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в държавата на произход?
Следва ли да се приложи принципът за забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция от 1951 г. в конкретната фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нищожен ли е ревизионен акт, когато е издаден въз основа на ревизия, възложена от орган по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК?
Допустимо ли е включването на длъжностни лица от друга териториална дирекция в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК за възлагане на ревизии от териториално компетентния директор?
Отразява ли се върху валидността на ревизионния акт обстоятелството, че възложилият ревизията орган по приходите е от различна териториална дирекция, при положение че е определен по реда на чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК и действа в рамките на разпоредбите на ЗНАП и ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец и налице ли са те в конкретния случай?
Следва ли да бъде предоставен хуманитарен статут по реда на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците при липса на индивидуална заплаха за живота или личността на чужденеца, произтичаща от ситуацията в страната на произход?
Налице ли са основания за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и член 33 от Женевската конвенция предвид конкретната лична ситуация на търсещия закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли обстоятелства, които да обосноват необходимост от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците в светлината на личната история на търсещия закрила и актуалната обстановка в страната му на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) по отношение на чужденеца в контекста на чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и член 33 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли заявителят основание за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ, с оглед липсата на преследване по признаци като раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1–3 ЗУБ, включително поради наличие на реална опасност от тежки посегателства или безогледно насилие в страната на произход?
Могат ли здравословното състояние и общата ситуация в страната на произход да обосноват предоставяне на хуманитарен статут поради други причини от хуманитарен характер съгласно чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.