Първо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В съответствие ли са цените по процесните сделки с обичайните пазарни цени и налице ли е отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16 ЗКПО?
Налице ли са изискуеми и несъбираеми вземания по смисъла на чл. 34 и чл. 37 ЗКПО, обосноваващи правомерността на увеличения финансов резултат с отписаните суми за лихви и привилегии?
Съществуват ли облагаеми доставки между ДКК и ДПУСЯ по смисъла на ЗДДС, обуславящи задължение за начисляване на данък и право на приспадане на данъчен кредит, включително при корекции за частичен данъчен кредит съгласно чл. 73 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания да се приеме, че кандидатът за международна закрила е изложен на реална опасност от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително поради наличие на въоръжен вътрешен конфликт, характеризиращ се с безогледно насилие?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non refoulment) в конкретния случай с оглед на обстановката в държавата на произход и личното положение на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на наложената принудителна административна мярка при липса на доказателства за влязло в сила наказателно постановление за същото нарушение?
Съответства ли заповедта за запечатване на обекта на изискванията за мотивираност и съразмерност, предвидени в националното и европейското право?
Допустимо ли е кумулиране на принудителна административна мярка и административно наказание за едно и също нарушение, без да е установена стабилност на наказателното постановление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представляват ли представените от куриерската фирма "Еконт експрес" ООД електронни таблици и документи годни доказателства за установяване на приходи и данъчни задължения по смисъла на ЗДДФЛ и ЗДДС?
Могат ли документи, изготвени от трети, неучастващи в спора лица и съдържащи обобщена информация без оригинали или заверени копия на първични счетоводни документи, да бъдат приети за достатъчна доказателствена основа на ревизионен акт?
Налице ли е основание за облагане по ЗДДС и начисляване на осигурителни вноски по ЗОВ за ДОО, ДЗПО – УПФ и ЗО, при липса на доказателства за системно извършване на дейност като търговец и укрити доходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издадено ли е по компетентност актът за прихващане или възстановяване, когато е издаден от двама органи по приходите вместо от едноличен орган?
Може ли издаване на акт за прихващане или възстановяване от некомпетентен орган да доведе до неговата нищожност?
Следва ли да се извършва проверка за законосъобразност на акт, който е нищожен поради липса на материална компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са изискванията на Приложение 2 към Закона за местните данъци и такси при определяне на данъчната оценка на недвижимия имот?
Може ли обяснителна записка, изготвена след издаването на административния акт, да служи като доказателство за законосъобразност на определената данъчна оценка?
Законосъобразно ли е издаден административният акт за установяване на задължение по декларация при липса на доказателства за методологията на изчисляване на данъчната оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС при наличие на съмнения относно реалността на доставките?
Може ли да бъде отказано правото на данъчен кредит единствено въз основа на липсата на доказателства за произхода на стоките и счетоводна отчетност на доставчика и предходните доставчици?
Какви са задълженията на съда при ново разглеждане на делото след отмяна от касационната инстанция, включително относно обсъждане на доказателствата, представени от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да издаде акт за установяване на такса за битови отпадъци (АУЗ) по реда на ДОПК, при положение че не е издаден ревизионен акт?
Допустимо ли е определянето на размера на такса битови отпадъци въз основа на данъчна оценка и отчетна стойност на имота, когато задълженото лице не е подало декларация за използваните съдове за смет?
Противоречи ли определянето на такса битови отпадъци по реда на чл. 18, ал. 2 НОМТЦУАТОД на принципа „замърсителят плаща“, заложен в Директива 2008/98/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е задължението на съда по чл. 202 ГПК при преценката на съдебно-счетоводна експертиза в контекста на указанията на Върховния административен съд?
Налице ли е неизпълнение на указанията по чл. 224 АПК от страна на вещото лице при изготвяне на експертното заключение, свързано с анализа на доходите от лихви и депозитната сметка на ревизираното лице?
Какви са последиците от процесуалното бездействие на ревизираното лице по отношение на доказателствената тежест и възможността за оборване на фактическите констатации в ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е отричането на правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „Ви Ай Ай 23“ ЕООД, без да бъдат обсъдени представените стокови разписки и съпътстващите доказателства?
Налице ли са достатъчно правни и фактически основания за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит по фактурите, издадени от „Джей Ар Ремонт“ ЕООД, при положение че съществуват договори, приемо-предавателни протоколи и счетоводни осчетоводявания?
Законосъобразно ли е отхвърлено оспорването на ревизионния акт в частта относно доставките от „Бестино Билд“ ЕООД, при отсъствие на преки доказателства за прехвърляне на собственост върху стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.